Ухвала суду № 95000737, 19.02.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

19 лютого 2021 року м. Житомир справа № 240/20082/20

категорія 111030600

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі: Чернової Г.В.

розглянувши в письмовому провадженні клопотання предсатвника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙН КОМПАНІ" вул. Мала Бердичівська, 16- А оф.5,Житомир,10014 до Головного управління ДПС у Житомирській області Державна податкова служба України вул. Юрка Тютюнника, 7,Житомир,10003 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙН КОМПАНІ"з позовом у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Житомирській області №2021158/40241507 від 09.10.2020 про відмову в реєстрації розрахунків корегування №1 від 03.09.2020 в ЄРПН;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати розрахунок коригування №1 від 03.09.2020 до податкової накладної №15 від 13.12.2018 у сумі 858182,40 грн в день його направлення.

Ухвалою судді від 18.12.2020 відкрито провадження у справі.

Наступне судове засідання у справі призначено на 25.02.2021 на 11:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, каб. № 310.

18.02.2021 від представника позивача Василишина К. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду в зв`язку із неможливістю забезпечення його участі в судовому засіданні в м.Житомирі.

Розглянувши вказане клопотання суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч.7ст.195 КАС України).

З огляду на викладені обставини у клопотанні, дотримання строку його подання, забезпечення реалізації права відповідача на участь у судовому засіданні, та враховуючи приписи статті 195 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про проведення судового засідання, призначеного на 25.02.2021 на 11:00, у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції на вказану дату та час за участю представника позивача Василишин К. доручити Тернопільському окружному адміністративному суді.

Керуючись статтями 195, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙН КОМПАНІ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Тернопільському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 21 січня 2021 року на 10 год. 00 хв.

Представнику позивача з`явитися 25.02.2021 на 11:00 до приміщення Тернопільського окружного адміністративного суду (46021, м.Тернопіль, вул. Грушевського, 6), для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №240/20082/20.

Копію ухвали негайно надіслати Тернопільському окружному адміністративному суду для організації виконання та сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Чернова