Ухвала суду № 95000572, 19.02.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 лютого 2021 року м. Житомир

справа № 240/12613/20

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду її заяв про заміну позивача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирського обласного військового комісаріату про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23.10.2020 (головуючий суддя Шуляк Л.А) позов ОСОБА_2 задоволено:

- визнано протиправними дії Житомирського обласного військового комісаріату щодо відмови ОСОБА_2 в оформленні та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019 відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру його пенсії;

- зобов`язано Житомирський обласний військовий комісаріат підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 , станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне убезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-XII "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців га членів їх сімей" та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів і ротового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру його пенсії.

До Житомирського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшли заяви від 08.12.2020 за вх.№52047/20 та від 28.12.2020 за вх.№54896/20, аналогічного змісту, про заміну сторони у справі №240/12613/20 за позовом ОСОБА_2 .

09 грудня 2020 року відповідно до розпорядження у справі №240/12613/20 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_3 у відпустці у зв"язку з вагітністю та пологами, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Житомирського окружного адміністративного суду визначено головуючим суддею по справі Горовенко А.В.

Відповідно до відомостей Автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" станом на 09.12.2020 адміністративна справа №240/12613/20 за позовом ОСОБА_2 до Житомирського обласного військового комісаріату про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, згідно із супровідним листом Житомирського окружного адміністративного суду за вихідним №240/12613/20/2313/20 від 27 листопада 2020 року, направлена до Сьомого апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2021 клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі №240/12613/20 задоволено: рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23.10.2020 скасовано, а провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирського обласного військового комісаріату про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, - закрито (а.с. 63).

30 грудня 2020 року ОСОБА_1 надіслала до суду клопотання за вх.№55299/20, у якому просить закрити справу №240/2613/20 у зв"язку зі смертю її чоловіка та недоцільністю її продовження.

До Житомирського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №240/12613/20 повернулись 15 лютого 2021 року.

Суд, розглянувши подані ОСОБА_1 заяви, клопотання у сукупності та враховуючи постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2021, розцінює подане заявником клопотання від 30.12.2020, як залишення без розгляду заяв про заміну позивача у справі та зазначає наступне.

Згідно з положеннями ч.2 та 3 ст.166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Разом з тим, частиною 6 статті 7 КАС України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на викладене та виходячи із загальних принципів адміністративного судочинства, суд дійшов висновку про залишення заяв ОСОБА_1 від 08.12.2020 за вх.№52047/20 та від 28.12.2020 за вх.№54896/20 про заміну позивача у справі, - без розгляду.

Керуючись статтями 4, 6-9, 32, 44, 166, 205, 229, 250, 252, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду її заяв про заміну позивача у справі за позовом до ОСОБА_2 до Житомирського обласного військового комісаріату про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, - задовольнити.

2. Заяви ОСОБА_1 від 08.12.2020 за вх.№52047/20 та від 28.12.2020 за вх.№54896/20 про заміну позивача у справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирського обласного військового комісаріату про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, - залишити без розгляду.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Горовенко