Ухвала суду № 95000043, 05.02.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 лютого 2020 року Справа №160/11661/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «МАСТ-БУД» про виправлення описки в ухвалі суду від 09.12.2019р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «МАСТ-БУД» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування приписів та постанов,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «МАСТ-БУД» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування приписів та постанов.

31.01.2020р. від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, в обґрунтування якої зазначено про описку у резолютивній частині ухвали суду від 09.12.2019р. у зазначені сплаченої ТОВ «Підприємство «МАСТ-БУД» суми судового збору, а саме: замість вірної « 22 422грн. 60коп.», зазначено – « 22 423грн.30коп.», у зв`язку з чим, необхідно внести виправлення до резолютивної частини ухвали суду, зазначивши вірно розмір повернутої суми судового збору.

Відповідно вимог ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «МАСТ-БУД» та внести виправлення до резолютивної частини ухвали суду від 09.12.2019р. зазначивши вірно розмір повернутої суми судового збору.

Керуючись ст.ст.241, 243, 248, 253, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «МАСТ-БУД» про виправлення описки в ухвалі суду від 09.12.2019р. – задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2019р. по справі №160/11661/19, виклавши вірно розмір повернутої суми сплаченого судового збору, а саме: 22 422грн. 60коп.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна