Ухвала суду № 94999294, 18.02.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 лютого 2021 року м. Черкаси справа № 925/884/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого – судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача – не з`явився, відповідача – не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Черкасигаз” до Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія” Уніка” про стягнення 76573, 77 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 76573,77 грн відшкодування майнової шкоди, завданої пошкодженням газопроводу.

Ухвалою суду від 03 листопада 2020 року у справі за клопотанням позивача призначена судово-товарознавча експертиза проведення якої доручено Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Небесної Сотні, 31/1, м. Черкаси, 18002).

Ухвалою суду від 03 листопада 2020 року провадження у справі зупинено до завершення призначеної у справі експертизи.

05 січня 2021 року на адресу суду повернуто без виконання ухвалу суду про призначення судово-товарознавчої експертизи в господарській справі №925/884/20 від 03 листопада 2020 року у зв`язку з відсутністю в штаті Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз експерта з даного виду досліджень.

Ухвалою суду від 25 січня 2021 року провадження у справі поновлено та призначене підготовче засідання у справі на 10 год. 30 хв. 18 лютого 2021 року.

02 лютого 20212 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання позивача про доручення проведення експертизи судовому експерту Гнаток Віктору Григоровичу (Товариство з обмеженою відповідальністю «Контакт-сервіс», м. Черкаси, вул. Святотроїцька, 52/2).

Представники сторін повідомлені про час та місце проведення підготовчого засідання в засідання 18 лютого 2021 року явку своїх представників не забезпечили.

Суд розглянувши у підготовчому засіданні 18 лютого 2021 року клопотання позивача вважає за необхідне його задовольнити та доручити проведення судової експертизи у даній справі судовому експерту Гнаток Віктору Григоровичу (Товариство з обмеженою відповідальністю «Контакт-сервіс», м. Черкаси, вул. Святотроїцька, 52/2).

Обов`язок оплати експертизи покласти на ініціатора призначення експертизи – позивача у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Таким чином, у зв`язку з призначенням судової експертизи та направленням матеріалів справи для її проведення до експертної установи, провадження у справі підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 99, 100, 228, 234, ч.6 ст.250 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи судовому експерту Гнаток Віктору Григоровичу (Товариство з обмеженою відповідальністю «Контакт-сервіс», м. Черкаси, вул. Святотроїцька, 52/2) задовольнити.

2.Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 03 листопада 2020 року у справі №925/884/20 судовому експерту Гнаток Віктору Григоровичу (Товариство з обмеженою відповідальністю «Контакт-сервіс», м. Черкаси, вул. Святотроїцька, 52/2).

3.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

4.Обов`язок оплати експертизи покласти на позивача у справі – Акціонерне товариство “Оператор газорозподільної системи “Черкасигаз”.

5.Зобов`язати позивача і відповідача надати на вимогу експерта всю необхідну документацію.

6.Матеріали справи № 925/884/20 надіслати судовому експерту Гнаток Віктору Григоровичу (Товариство з обмеженою відповідальністю «Контакт-сервіс», м. Черкаси, вул. Святотроїцька, 52/2).

7.Провадження у справі зупинити до завершення призначеної у справі експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Довгань К.І.