Ухвала суду № 94999276, 18.02.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 лютого 2021 року м. Черкаси справа № 925/1433/20

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., у порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні у приміщенні суду розглянув справу за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьгаз Збут», Черкаська область, м. Умань, вул. Дерев`янка, 19

про стягнення 67 003 924,02 грн заборгованості за газ,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Поліщук В.О. - адвокат – за довіреністю – в режимі ВКЗ;

від відповідача: участі не брав.

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьгаз Збут» про стягнення основного боргу у сумі 67003924,02 грн за договором купівлі - продажу природного газу №18-562-Н від 12.11.2018,

та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 09.11.2020 відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 22.12.2020, в подальшому відкладено на 26.01.2021.

За клопотанням відповідача, останньому продовжено строк на подання відзиву на позов з поважних причин.

До початку підготовчого засідання відповідач подав відзив на позов та клопотання про проведення судово-бухгалтерської експертизи. Стверджує, що без допомоги спеціальних знань неможливо перевірити здійснений позивачем розрахунок заборгованості.

У підготовче засідання відповідач представника не направив, про причини неявки не повідомив.

Представник позивача приймав участь в підготовчому засіданні 18.02.2021 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon». Заперечує щодо проведення судово-бухгалтерської експертизи. Відзив не отримував, просить надати час для ознайомлення з документами та подання відповіді на відзив.

Згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п.п. 6, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, відкласти підготовче засідання для ознайомлення з додатковими документами і подання заперечень проти відзиву.

Керуючись ст.ст. 181, 182, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання та проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції -задовольнити.

Заяву відповідача про проведення судово-бухгалтерської експертизи розглянути в наступному підготовчому засіданні.

Підготовче засідання відкласти на 15:30 год. 03 березня 2021 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

До дня засідання подати суду:

Позивач: надати до суду оригінали документів для огляду та витяги з ЄДР на відповідача станом на момент звернення з позовом до суду. Вказати на момент порушення права (дата, документ). Співставлення актів прийняття газу, оплати за газ (помісячно) та заборгованості. Ймовірну відповідь на відзив Пропозиції по врегулюванню спору. Заперечення проти призначення та проведення бухгалтерської експертизи. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Відповідач: спростування доводів позивача. свій розрахунок вимог з урахуванням щомісячних актів прийняття газу, оплати за газ (помісячно) та заборгованості. Пропозиції по врегулюванню спору. Мотивовані заперечення на позов. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України

неявка в підготовче засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Явку сторін або їх представників в засідання суду визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК

України,в тому числі на відомі електронні адреси сторін.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба