Ухвала суду № 94999273, 16.02.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 лютого 2021 року м. Черкаси справа № 925/1656/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участю представників сторін: позивача – адвоката Гончара Л.В.; відповідача – не з`явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Юнікорнс” до товариства з обмеженою відповідальністю “Красногірське” про стягнення 1021720 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю “Юнікорнс” звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Красногірське” (далі – відповідач) про стягнення, на підставі договору купівлі-продажу № 404/ФКД від 27.12.2019 року, 625000 грн. попередньої оплати, 286797 грн. штрафу, 109923 грн. пені, що разом становить 1021720 грн., та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.01.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 925/1656/20 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 16.02.2021 року.

Представник позивача подав до суду 05.02.2021 року заяву про збільшення позовних вимог (вх. № 1876/21), в якій просив стягнути на підставі договору купівлі-продажу № 404/ФКД від 27.12.2019 року, 625000 грн. попередньої оплати, 314400 грн. 80 коп. штрафу, 137526 грн. 80 коп. пені, що разом становить 1076927 грн. 60 коп., та відшкодувати судові витрати.

Свою заяву представник позивача обґрунтовує тим, що у позовній заяві розмір збитків був вказаний в сумі 537346 грн., однак дана сума потребує уточнення, враховуючи висновок експертного дослідження № ЕД-19/124-21/131-ЕК від 18.01.2021 року, яким визначено, що розмір збитків ТОВ "Юнікорнс" від виконання зовнішньоекономічного контракту, укладеного з Posco International Corporation (контракт № 519 від 23.07.2020 року), в частині втраченої вигоди від невиконання ТОВ "Красногірське" зобов`язання щодо поставки пшениці по договору купівлі продажу № 404/ФКД від 27.12.2019 року.

В судовому засіданні 10.02.2021 року відповідач явку свого представника не забезпечив, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки представника суду не повідомив.

Представник позивача вважав можливим проводити розгляд справи в підготовчому засіданні без участі представника відповідача, підтримав подану заяву про збільшення позовних вимог, просив прийняти її до провадження та відкласти судове засідання.

Заслухавши думку представника позивача, розглянувши заяву про збільшення позовних вимог та матеріали справи, суд прийшов до висновку про прийняття заяви до провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог – до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України передбачає якщо учасника справи було належним чином повідомлено та учасником не було повідомлено про причини неявки чи неявка без поважних причини, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням прийнятої заяви про збільшення позовних вимог, правом відповідача подати відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, з метою забезпечення рівності прав сторін, суд вбачав підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 46, 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про збільшення позовних вимог (вх. № 1876/21 від 05.02.2021 року) прийняти до провадження.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/1656/20 на 10 год. 45 хв. 04 березня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, відповідно до ст. 165 ГПК України, докази направлення копії відзиву позивачу надати суду.

4. Запропонувати позивачу до дня засідання подати до суду та направити відповідачу відповідь на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України.

5. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі “Електронний суд”, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 03.03.2021 року. Крім того, учасників справи прошу повідомити суд про можливість, в разі наявності процесуальних підстав, здійснювати судовий розгляд справи без участі сторін, за наявними в справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6. Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Явку у судове засідання позивача та відповідача визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов