Ухвала суду № 94999268, 11.02.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 лютого 2021 року м. Черкаси справа № 925/1550/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого – судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача (за первісним позовом) – не з`явився, відповідача (за первісним позовом) – не з`явився, позивача (за зустрічним позовом) – не з`явився, відповідача (за зустрічним позовом) – не з`явився, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Іоніті” до Приватного підприємства “Автоентерпрайз” про стягнення 26250,00 грн. та за зустрічним позовом Приватного підприємства “Автоентерпрайз” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Іоніті” про визнання недійсним договору про надання послуг з розміщення обладнання від 16.12.2019,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 26250,00 грн. штрафних санкцій за невиконання умов договору від 16.12.2019 про надання послуг з розміщення обладнання.

Ухвалою суду від 03 грудня 2020 року прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Іоніті” до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

04 січня 2021 року від відповідача - Приватного підприємства “Автоентерпрайз” на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним договору про надання послуг з розміщення обладнання від 16.12.2019. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірний договір між Товариством з обмеженою відповідальністю “Іоніті” в особі директора Гулея Сергія Володимировча та Приватним підприємством “Автоентерпрайз” в особі Пальшина Юрія Ігоровича укладений та підписаний незаконно. ОСОБА_1 є власником та засновником Товариства з обмеженою відповідальністю “Іоніті”, а тому на думку заявника договір про надання послуг з розміщення обладнання від 16.12.2019 укладений виключно на свою користь.

Ухвало від 11 січня 2021 року суд ухвалив прийняти зустрічний позов Приватного підприємства “Автоентерпрайз” для спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Іоніті” і об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 925/1550/20; перейти до розгляду справи №925/1550/20 за правилами загального позовного провадження; призначити у справі №925/1550/20 підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 11 лютого 2021 року в

Сторони повідомлені про час та місце проведення підготовчого засідання в засідання 11 лютого 2021 року явку своїх представників не забезпечили.

03 лютого на адресу суду надійшли від позивача та відповідача клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що сторони ведуть переговори щодо укладення мирової угоди та закриття провадження у справі та просять надати додатковий час для визначення змісту мирової угоди та подання її до суду для затвердження.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки у це засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд розглянувши клопотання позивача та відповідача вважає їх такими, що підлягають до задоволення.

Згідно п.1 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадку, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу.

Отже, підготовче засідання у цій справі слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п.2 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача та відповідача про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

2.Підготовче засідання відкласти на 10 год. 30 хв. 30 березня 2021 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

3.Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити представникам сторін про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань