Ухвала суду № 94999047, 18.02.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

18.02.2021 Справа № АС3/682-07

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів від 05.02.2021 № 04-21/140 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № АС3/682-07

за позовом Сумського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів,

м. Суми

до відповідача: Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії „Хліб

України „Роменський комбінат хлібопродуктів”, м. Ромни

про стягнення 5232 грн. 79 коп.

За участю представників сторін:

від позивача (заявника) - не прибув,

від відповідача - не прибув

УСТАНОВИВ:

Справа №АС3/682-07 знаходилась в провадження судді Левченко П.І.

10.01.2008 постановою господарського суду Сумської області у справі № АС 3/682-07адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії “Хліб України” Роменського комбінату хлібопродуктів ( Сумська область, м. Ромни , вул. Прокопенка, 10 ; код ЄДРПОУ 00955880) на користь Сумського обласного відділення фонду України соціального захисту інвалідів ( м. Суми, вул. Горького, 2, код ЄДРПОУ 23636315 ) адміністративно-господарські санкції за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2006 році та пені , у сумі 5 232 грн. 79 коп.

22.01.2008 на виконання постанови господарського суду Сумської області від 10.01.2008 видано виконавчий лист.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2020 справу №АС3/682-07 розподілено судді Заєць С.В. (підстави проведення повторного автоматизованого розподілу справи - звільнення судді з посади.

Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до суду з заявою від 05.02.2021 № 04-21/140 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, відповідно до вимог якої просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № АС 3/68207 від 22.01.2008 про стягнення з відповідача 5232,79 грн.

Ухвалою суду від09.02.2021 заяву прийнято до розгляду, призначено її розгляд на 18.02.2021,12:40.

Розглядаючи дану заяву, суд керується наступним:

Згідно статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до статті 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

За змістом частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суд зазначає, що відповідно до частини 4 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

За змістом частини 5 вказаної статті у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони. Тобто, після повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист від 22.01.2008 перебував на виконанні у Роменському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ВП № 37276795. Дане виконавче провадження закінчене 28.12.2013 відповідно до п. 3.ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (закон в редакції від 21.04.1999 № 606-XIV) – відносно боржника відкрито ліквідаційну процедуру.

Зокрема стосовно відповідача господарським судом Сумської області здійснювалася процедура банкрутства ДП ДАК “Хліб України” “Роменський КХП” по справі № 5021/1859/12 в період з 13.12.2012 по 02.12.2013 та по справі № 920/1630/14 з 16.10.2014 по 25.08.2020.

Ухвалою суду від 11.12.2014 у справі № 920/1630/14 затверджено реєстр вимог кредиторів, в тому числі і вимоги позивача. Борг погашений не був за виконавчим листом від 22.01.2008 .

В зв`язку з означеним строк пред`явлення виконавчого документа – Виконавчого листа від 22.01.2008 по справі № АС 3/682-07 переривався до 02.12.2013, а також з 11.12.2014 по 25.08.2020.

З 26.08.2020 зазначений строк пред`явлення виконавчого документа до виконання є поновленим.

Зі змісту виконавчого листа від 22.01.2008 по справі № АС 3/682-07 вбачається, що строк пред`явлення його до виконання становить 3 роки ( з 22.01.2008 по 22.01.2011).

Приймаючи до уваги, що строк пред`явлення виконавчого листа від 22.01.2008 неодноразово переривався, суд вважає строк пред`явлення його до виконання не закінчився і становить ще 2 року (за вирахування періоду з 02.12.2013 по 11.12.2014) до 26.08.2022.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення строку пред`явленя виконавчого документа до виконання, оскільки строк не пропущено та відповідно відсутність підстав для задоволення заяви Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів від 05.02.2021 № 04-21/140 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № АС3/682-07.

Керуючись ст. 234, 235, 254, 255, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів від 05.02.2021 № 04-21/140 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № АС3/682-07 – відмовити.

2. Строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа від 22.01.2008 у справі АС 3/682-07 не є пропущеним до 26.08.2022 року.

3. Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому частиною 2 ст. 235 ГПК України - 19.02.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку (п.19.4 Перехідних Положень ГПК України) протягом строків, встановлених ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 19.02.2021.

Суддя С.В. Заєць