Ухвала суду № 94998835, 16.02.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.02.2021 Справа № 914/3407/20

За позовом: Львівської обласної прокуратури, м. Львів в інтересах держави в особі

позивача: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Верхній замок”, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів про витребування майна та скасування державної реєстрації права власності приміщення площею 101,7 кв.м. по вул. Огіркова, 2 у м. Львові

Суддя У.І. Ділай

Секретар В.Д.Андрусик

За участі представників:

Від прокуратури: Г.В.Лука - прокурор

Від позивача: М.І.Шевченко - прокурор

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Львівської міської ради, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Верхній замок” про витребування майна та скасування державної реєстрації права власності приміщення площею 101,7 кв.м. по вул. Огіркова, 2 у м. Львові.

Ухвалою від 26.01.2021 підготовче засідання відкладено на 16.02.2021 та залучено Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

10.02.2021 від відповідача до суду надійшов відзив.

10.02.2021 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

10.02.2021 від третьої особи надійшли до суду письмові пояснення.

15.02.2021 від ОКП БТІ та ЕО надійшла до суду інвентаризаційна справа на об`єкт нерухомого майна по вул.Огіркова,2 у м.Львові.

15.02.2021 від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради надійшла до суду копія паперової реєстраційної справи та копії документів електронної форми сформовані шляхом друку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що стосуються приміщення площею 101,7 кв.м. у будинку №2 по вул. Огірковій у м.Львові.

Представник прокуратури в судовому засіданні 16.02.2021 просив відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомитися із матеріалами інвентаризаційної справи.

У судовому засіданні 16.02.2021 представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач та третя особа в судове засідання 16.02.2021 явку повноважних представників не забезпечили, причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження і в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, для надання можливості ознайомитися із матеріалами інвентаризаційної справи, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду підготовчого провадження у справі на тридцять днів, з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі для вирішення спору.

2.Відкласти підготовче засідання на 02.03.2021 о 10:30 год.

3.Зобов`язати прокуратуру: подати відповідь на відзив, забезпечити явку повноважного представника.

4.Зобов`язати відповідача: подати заперечення на відповідь на відзив; забезпечити явку повноважного представника.

5.Зобов`язати позивача та третю особу: забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя У.І. Ділай