Ухвала суду № 94998452, 07.10.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

07.10.2020Справа № 910/10570/20

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В.В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекора Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будлайф Компані"

про стягнення 7 200,00 грн,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 07.10.2020,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Лекора Інвест" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будлайф Компані" про стягнення 7 200,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача своїх обов`язків за договором поставки, укладеним в спрощений спосіб, щодо повної оплати поставленого товару (пісок).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/10570/20, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), встановлено сторонам строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив, додаткових письмових доказів, клопотань, заяв та пояснень.

17.08.2020 до канцелярії суду представником відповідача подано заяву з повідомленням про сплату заявленої до стягнення заборгованості.

27.08.2020 від позивача надійшла заява позивача про стягнення судових витрат відповідно до якої позивач просить задовольнити позов повністю та стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102,00 грн та 9 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Ухвалою суду 15.09.2020 було призначене судове засідання на 07.10.2020 з метою з`ясування позицій сторін щодо поданих клопотань.

У призначене судове засідання 07.10.2020 з`явився представник позивача, просив суд закрити провадження у справі та стягнути судові витрати.

Судом розглянуто заяви позивача та відповідача (викладену у відзиві на позов) про закриття провадження у справі та встановлено наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Як заначено вище, предметом спору вказаної справи є стягнення з відповідача боргу в розмірі 7 200,00 грн.

Як вбачається з представлених суду документів, а заключної виписки за період з 12.08.2020 по 12.08.2020, після відкриття провадження у даній справі відповідачем було сплачено на рахунок позивача вказану вище суму боргу.

Отже, з огляду на добровільне виконання відповідачем своїх зобов`язань, приймаючи до уваги відсутність будь-яких інших неврегульованих питань в межах позовних вимог, заявлених позивачем, суд дійшов висновку щодо відсутності предмета спору між сторонами по даній справі.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що предмет спору між сторонами відсутній, що також було письмово підтверджено як позивачем, так і відповідачем, суд вважає заяви сторін про закриття провадження у справі обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За приписами частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При цьому, відповідно до частини 1 статті 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, виходячи з висновків суду щодо необхідності закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору з огляду на визнання відповідачем позовних вимог до початку розгляду справи по суті та добровільною сплатою заявленої до стягнення суми боргу 50 відсотків судового збору, сплаченого за розгляд позовної заяви у справі №910/10570/20 (2 102,00 грн*50% = 1 051,00грн), підлягає поверненню з Державного бюджету України на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекора Інвест".

Керуючись статтями 130, 170, 231-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/10570/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекора Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будлайф Компані" про стягнення 7 200,00 грн - закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Лекора Інвест" (2105, місто Київ, ПРОСПЕКТ ЮРІЯ ГАГАРІНА, будинок 3А, квартира 57; ідентифікаційний код 41412973) з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 1 051,00 грн (одну тисячу п`ятдесят одну гривню 00 копійок), сплаченого за платіжним дорученням № 2747 від 20.07.2020.

3. Ухвала набирає законної сили 07.10.2020 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 03.12.2020.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ