Ухвала суду № 94998404, 19.02.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/15/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.02.2021 Справа № 908/241/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничій алюмінієвий комбінат», м. Запоріжжя із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у господарській справі № 908/241/21

за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківський Водоканалпроект», 61042, м. Харків, вул. Тобольська, 42А

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничій алюмінієвий комбінат», 69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 15

про стягнення коштів

установив

29.01.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Харківський Водоканалпроект», м. Харків до відповідача Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничій алюмінієвий комбінат», м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором № 3688/56/ЗАлК-Д-2018-62 від 27.02.2018 в розмір 81 795,54 грн, з яких: основна заборгованості в розмірі 73 872,00 грн, 3% річних в розмірі 3934,44 грн, інфляційні втрати в розмірі 3989,10 грн.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2021, справу № 908/241/21 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 03.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/241/21, присвоєно справі номер провадження 15/15/21. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощено позовного провадження. Запропоновано відповідачу надати у строк до 05.03.2021, відповідно до ст. 165 ГПК України, відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача або визнання позовних вимог, якщо такі докази не надані позивачем.

12.02.2021 до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничій алюмінієвий комбінат», м. Запоріжжя із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, у господарській справі № 908/241/21, в яких відповідач просить суд розглядати дану справу у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч. 1-3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування заяви відповідач зазначає, що дана справа є важливою для АТ «ЗАлК», м. Запоріжжя а предмет доказування у справі є складним та вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін з метою надання ґрунтовних пояснень та підтверджуючих документів для забезпечення повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін;

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, приймаючи до уваги наведені вище приписи Господарського процесуального кодексу України, враховуючи те, що справа є малозначною з урахуванням ціни позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність даної справи, обсяг та характер доказів у справі та те, що справа не є складною з огляду на наявні в ній матеріали, суд приходить до висновку, що зазначені в клопотанні обставини не є підставою для їх задоволення, тому суд залишає без задоволення заперечення Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничій алюмінієвий комбінат» проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

При цьому, суд зазначає, що відповідач не обмежений у праві подати відзив на позовну заяву із викладенням заперечень (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням та наданням відповідних доказів та зазначення норм права.

Крім того, необхідність дослідження поданих сторонами доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень, в тому числі документів доданих позивачем до позовної заяви та їх подальша оцінка на предмет належності та допустимості не потребує призначення судового засідання.

За таких обставин, враховуючи приписи ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, які підлягають застосуванню судом при розгляді поданого відповідачем клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд відмовляє в задоволені клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

В задоволенні клопотання відповідача Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничій алюмінієвий комбінат», м. Запоріжжя про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Ухвала складена та підписана 18.02.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І. С. Горохов