Ухвала суду № 94998401, 19.02.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/5/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

19.02.2021 справа № 908/26/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Левкут В.В., розглянувши матеріали справи № 908/26/21

за позовом Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206)

до відповідача фізичної особи-підприємця Пастушенко Світлани Олександрівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 500,00 грн.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 06.01.2021 надійшла позовна заява Запорізької міської ради про стягнення з фізичної особи-підприємця Пастушенко Світлани Олександрівни 500,00 грн. збитків, спричинених територіальній громаді м. Запоріжжя невиконанням зобов`язання щодо внесення коштів пайової участі на створення і розвиток інфраструктури міста Запоріжжя. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст.ст. 4, 11, 15, 16, 22, 611, 612, 623, 638, 640-642, 646, 649, 1166 ЦК України, ст. 40 Закону України “Про регулювання містобудівної діяльності”, ст.ст. 10, 59, 60 Закону України “Про місцеве самоврядування”.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2021 справу № 908/26/21 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 11.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/26/21, присвоєно справі номер провадження 18/5/21, на підставі ст. 252 ГПК України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до ч. ч. 2, 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін суду не надходило.

Позов вмотивований тим, що Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області 30.05.2019 зареєстровано декларацію про готовність об`єкта до експлуатації № ЗП 141191501925. Відповідно до ст. 40 Закону України “Про регулювання містобудівної діяльності” та Порядку залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Запоріжжя, затвердженого рішенням Запорізької міськради № 58 від 19.12.2018, фізична особа-підприємець Пастушенко Світлана Олександрівна зобов`язана взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Запоріжжя шляхом перерахування коштів замовником до прийняття об`єкту будівництва в експлуатацію до бюджету розвитку м. Запоріжжя. Однак у порушення вимог законодавства відповідач не сплатив пайового внеску, внаслідок чого позивачеві завдано збитків у виді упущеної вигоди.

Від позивача 21.01.2021 до суду надійшло клопотання, в якому він повідомив, що 20.01.2021 на адресу позивача надійшли докази сплати відповідачем заявленої у позові суми збитків, у зв`язку з чим предмет спору припинив існування, внаслідок чого просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути виконавчому комітету Запорізької міської ради з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2102,00 грн., сплачений при поданні позову.

Також 03.02.2021 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів сплати відповідачем суми збитків – виписка по рахунку щодо надходження 20.01.2021 коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту від ОСОБА_1 у сумі 500,00 грн.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Матеріали справи свідчать, що вимоги Запорізької міської ради про стягнення з фізичної особи-підприємця Пастушенко Світлани Олександрівни 500,00 грн. збитків, спричинених територіальній громаді м. Запоріжжя невиконанням зобов`язання щодо внесення коштів пайової участі на створення і розвиток інфраструктури міста Запоріжжя, заявлені обґрунтовано.

Разом з тим, після пред`явлення позову до суду відповідач сплатив суму збитків у розмірі 500,00 грн. згідно виписки по рахунку щодо надходження 20.01.2021 коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту від ОСОБА_1 у сумі 500,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у справі за позовом про стягнення 500,00 грн. збитків слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України “Про судовий збір”.

Так, пунктом 5 частини 1 статті 7 вказаного Закону встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У відповідності до ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, 2102,00 грн. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, підлягає поверненню позивачу за його клопотанням, про що судом буде постановлено відповідну ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Запорізької міської ради про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі № 908/26/21 за позовом Запорізької міської ради про стягнення з фізичної особи-підприємця Пастушенко Світлани Олександрівни 500,00 грн. збитків – закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст.ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала підписана 19.02.2021.

Суддя В.В. Левкут