Ухвала суду № 94998393, 18.02.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/2/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18.02.2021 справа № 908/29/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретарі судового засідання Коцар А.О., розглянувши матеріали справи № 908/29/21

за позовом Запорізької міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915 (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206)

до відповідача: Фізичної особи – підприємця Курцева Євгена Миколайовича, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 2800 грн 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Базік О.Д., посвідчення №1519 від 12.02.2018, витяг з посадової інструкції від 10.06.2020 №05/04-11/0280, довіреність № 00/03-20/00286 від 30.01.2019

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Запорізька міська рада звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовом вих. від 21.12.2020 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Курцева Євгена Миколайовича 2 800 грн 00 коп. збитків, спричинених територіальній громаді м. Запоріжжя за невиконання зобов`язання щодо внесення коштів пайової участі на створення і розвиток інфраструктури міста Запоріжжя.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2021 справу № 908/29/21 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.01.2021 № 908/29/21 відкрито провадження у справі № 908/29/21 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 02.02.2021 об 10 год. 40 хв.

Також, 11.01.2021 судом направлено запит до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному реєстрі стосовно відповідача.

01.02.2021 від відповідача на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої відповідачем сплачено суму основного боргу.

В судовому засіданні 02.02.2021 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу “Акорд”.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/29/21. Перевірив явку представників сторін. Відводів складу суду не заявлено. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд оголосив про надходження від відповідача вказаної заяви. Представник позивача повідомив суд, що йому не відома інформація щодо сплати відповідачем суми боргу та просив оголосити перерву.

За наслідками судового засідання 02.02.2021, у зв`язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 18.02.2021 об 12 год. 00 хв.

12.02.2021 до Господарського суду Запорізької області від ФОП Курцева Є.М. надійшла заява № б/н від 12.02.2021 про закриття провадження у справі, згідно якої відповідач зазначив про сплату пайового внеску на розвиток інфраструктури міста у розмірі 2 800,00 грн. на рахунок Запорізької міської ради, який зазначено у позовній заяві. Проте, після здійснення оплати, відповідач отримав лист Запорізької міської ради від 03.02.2021, в якому повідомлялось про зміну реквізитів позивача з 01.01.2021. Звернувшись до банку, в якому здійснювався вищевказаний платіж ФОП Курцева Є.М. повідомлено про повернення коштів у розмірі 2 800,00 грн., після чого відповідачем 08.02.2021 здійснено оплату на реквізити Запорізької міської ради, які зазначені у листі від 03.02.2021. В підтвердження викладеного відповідачем долучено до вказаної заяви оригінал квитанції № 0.0.2006557343.1 від 08.02.2021 на суму 2 800,00 грн. З урахуванням викладеного, відповідач просить суд закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

17.02.2021 від позивача до суду надійшло клопотання № б/н від 17.02.2021 про закриття провадження у справі та повернення судового збору, в якому позивач зазначив про сплату відповідачем 2 800,00 грн. пайової участі та просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

В судовому засіданні 18.02.2021 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу “Акорд”.

Суд продовжив розгляд справи № 908/29/21. Перевірив явку представників сторін. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за відсутності належним чином уповноваженого представника відповідача на адресу суду не надходило. Суд оголосив про надходження вказаних документів, які прийнято судом до розгляду та долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 18.02.2021 представник позивача підтримав клопотання № б/н від 17.02.2021. Просить суд клопотання задовольнити, провадження у справі № 908/29/21 закрити та повернути сплачений судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Розглянувши клопотання позивача та відповідача про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України суд зазначає наступне.

Як вбачається з наданих сторонами вищевказаних документів, 19.12.2018 Запорізькою міською радою прийнято рішення № 58 «Про затвердження Порядку залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Запоріжжя». 02.02.2019 зазначене рішення № 58 було оприлюднено в офіційному виданні Запорізької міської ради – газеті «Запорізька Січ» № 019 (6716).

Згідно листа Департаменту фінансової та бюджетної політики Запорізької міської ради від 12.02.2021 № 02/2-15/260, ФОП Курцев Є.М. перерахував у повному обсязі суму коштів пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту до бюджету Запорізької міської територіальної громади.

Враховуючи сплату відповідачем позивачу суми боргу після відкриття провадження у справі, предмет спору у даній справі щодо заборгованості у розмірі 2 800,00 грн. відсутній.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (ч. 5 ст. 231 ГПК України).

За наслідками судового засідання суд постановив ухвалу про закриття провадження у справі № 908/29/21 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена окремо від рішення суду в порядку, передбаченому ст.ст. 256, 257 ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.02.2021

Суддя А.О. Науменко