Ухвала суду № 94998361, 19.02.2021, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви

19.02.2021 Справа № 908/3748/13

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л. розглянувши заяву Головного управління статистики у Запорізькій області за вих. від 22.12.20 № 18-18/264/20 про розстрочення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.20 у справі № 908/3748/13

за первісним позовом: Запорізької місцевої прокуратури № 1 (69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 17) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Головного управління статистики у Запорізькій області, 69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 75

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Дана”, 69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 75

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, 69091, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення, зобов`язання звільнити та повернути нежитлове приміщення

за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Дана”, 69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 75

до відповідача: Головного управління статистики у Запорізькій області, 69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 75

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, 69091, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50

про: стягнення компенсації за поліпшення орендованого майна

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.12.18 по справі 908/3748/19 у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.01.20 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Дана” задоволено, рішення господарського суду Запорізької області від 05.12.18 скасовано, прийнято нове рішення, яким зустрічний позов задоволено. Стягнуто з Головного управління статистики у Запорізькій області на користь товариства з обмеженою відповідальністю 4 873 793,33 грн. компенсації, 73 106,00 грн. витрат зі сплати с удового збору, 11 304,00 грн. оплати за проведення судової експертизи, 89 100,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання вказаного судового рішення (постанови) апеляційної інстанції, господарським судом Запорізької області 11.02.20 видано відповідний наказ.

Постановою Верховного Суду від 14.07.20 касаційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області та Головного управління статистики у Запорізькій області задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.20 у справі № 908/3748/13 скасовано, а справу № 908/3748/13 направлено на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.20 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Дана” задоволено. Рішення господарського суду Запорізької області від 05.12.18 у справі № 908/3748/13 скасовано, прийнято нове рішення, яким зустрічний позов задоволено. Стягнуто з Головного управління статистики у Запорізькій області на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Дана” 4 873 793,33 грн. компенсації, 73 106,00 грн. витрат зі сплати судового збору за подання зустрічного позову до господарського суду Запорізької області, 11 304,00 грн. оплати за проведення судової експертизи та 109 660,35 грн. судового збору за подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

На виконання вказаного судового рішення (постанови) апеляційної інстанції, господарським судом Запорізької області 20.11.20 видано відповідний наказ.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.12.20 у справі № 908/3748/13 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.20 з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України та призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.01.21.

Крім того, вказаною ухвалою Верховним Судом витребувано матеріали справи № 908/3748/13 із господарського суду Запорізької області.

23.12.20 господарський суд, згідно із супровідним листом від 23.12.20 № 908/3748/13 направив на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду матеріали господарської справи у кількості 13 томів.

23.12.20 до суду надійшла заява Головного управління статистики у Запорізькій області за вих. від 22.12.20 № 18-18/264/20 про розстрочення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.20 у справі № 908/3748/13, в якій просить суд розстрочити виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.20 у справі № 908/3748/13 на 11 місяців, починаючи з лютого по грудень 2021 року.

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.12.20 вказана вище заява передана на розгляд судді Корсун В.Л.

Ухвалою від 24.12.20 судом відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Головного управління статистики у Запорізькій області за вих. від 22.12.20 № 18-18/264/20 про розстрочення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.20 у справі № 908/3748/13 до повернення до господарського суду Запорізької області із суду касаційної (апеляційної) інстанції.

09.02.21 до суду надійшло клопотання Головного управління статистики у Запорізькій області за вих. від 05.02.21 № 18-18/19/21 про повернення заяви за вих. від 22.12.20 № 18-18/264/20 про розстрочення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.20 у справі № 908/3748/13 на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

17.02.21 справа № 908/3748/13 повернулась до господарського суду Запорізької області.

Частиною 1 ст. 331 ГПК України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Судом враховано, що розгляд заяв визначених ст. 331 ГПК України здійснюється у десятиденний строк за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, враховуючи, що подання до суду про повернення раніше поданої учасником справи заяви є правом відповідної сторони, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання Головного управління статистики у Запорізькій області від 05.02.21 № 18-18/19/21.

Як наслідок, судом заява Головного управління статистики у Запорізькій області від 22.12.20 № 18-18/264/20 про розстрочення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.20 у справі № 908/3748/13 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 42, 46, п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. ст. 234, 235, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву Головного управління статистики у Запорізькій області за вих. від 22.12.20 № 18-18/264/20 про розстрочення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.20 у справі № 908/3748/13 із доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строку визначеного ст. 256 ГПК України.

Додаток: заява за вих. від 22.12.20 № 18-18/264/20 про розстрочення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.20 у справі № 908/3748/13 із доданими до неї документами на 9 арк.

Суддя В.Л. Корсун