Рішення № 9499834, 21.04.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"21" квітня 2010 р. Справа № 21/038-10          

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Київ

до Приватного підприємства «БТС глобал», Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 35 448,38 гривень

за участю представників:

від позивача: Гетьман Т.В. (довіреність №1д від 04.01.2010р.)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»(далі-ДП «Київське обласне дорожнє управління»/позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства «БТС глобал»(далі-ПП «БТС глобал»/відповідач) про стягнення 35448,38 грн., з яких: 33293,00 грн. заборгованості за договором №3 від 10.04.2008р., 623,90 грн. 3% річних та 1531,48 грн. інфляційних втрат.

Відповідач не скористався правом, наданим ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, та відзив на позовну заяву не надав.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.03.2010р. порушено провадження у справі №21/038-10 та призначено справу до розгляду на 17.03.2010р.

Разом з позовними вимогами позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно відповідача в межах позовних вимог.

Оскільки, позивачем в клопотанні не надано обґрунтування в чому саме не вжиття зазначеного заходу по забезпеченню позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у відповідності до ст. 66 Господарського кодексу України, судом у задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

Ухвалами господарського суду Київської області від 17.03.2010р. та 31.03.2010р. розгляд даної справи відкладався на 31.03.2010р. та 21.04.2010р. відповідно.

В судові засідання 17.03.2010р., 31. 03.2010р. та 21.04.2010р. представник відповідача не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

10.04.2008р. між Філією «Білоцерківське районне дорожнє управління»ДП «Київське обласне дорожнє управління»(далі-підрядник) та ПП «БТС глобал»(далі-замовник) укладено договір підряду на конання робіт з поточного ремонту покриття вул. Польова в с. Фурси №3 (далі-Договір).

Пунктами 1.1, 3.1, 11.2, 12.1 та 16.1 Договору передбачено, що замовник доручає, а підрядник забезпечує відповідно до проектної документації та умов Договору виконання робіт з поточного ремонту покриття по вул. Польова в с. Фурси.

Договірна ціна є приблизною (динамічною) і складає 274493,00 грн.

Підрядник визначає обсяги та вартість виконаних робіт, що підлягає оплаті, та готує відповідні документи і подає їх для підписання замовнику. Оплата виконаних робіт здійснюється протягом 3 днів з дня підписання документів замовником.

Приймання-передача виконаних робіт оформлюється актом приймання-передачі (за формою КБ-2) та довідкою про вартість виконаних робіт (за формою КБ-3).

Строком Договору є час, протягом якого сторони будуть здійснювати свої права та виконувати свої обов’язки відповідно до Договору. Договір набуває чинності з моменту його укладення.

На виконання умов Договору, підрядником виконані, а замовником прийняті роботи загальною вартістю 274493,00 грн., що підтверджується підписами та відбитками печаток сторін на Акті здачі-приймання виконаних підрядних робіт за липень 2008р. по формі №КБ-2в. Копія зазначеного акту міститься в матеріалах справи.

Вартість виконаних робіт підвереджується довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за липень 2008р. по формі №КБ-3 на суму 274493,00 грн., що підписаний та скріплений відбитками печаток сторін. Копія зазначеної довідки міститься в матеріалах справи.

Про належне виконання позивачем своїх обов'язків за Договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення підрядником умов Договору.

Втім, відповідач свої обов’язки за Договором в частині своєчасної оплати вартості виконаних робіт належним чином не виконав, сплативши 241200,00 грн., внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 33293,00 грн.

Факт часткової оплати відповідачем грошових коштів за виконані роботи згідно Договору підтверджується копіями банківських виписок з поточного рахунку позивача від 11.04.2008р., 22.04.2008р., 20.05.2008р., 10.06.2008р., 25.07.2008р., 04.08.2008р., 15.08.2008р., 20.08.2008р., 28.10.2008р., 22.04.2009р., 19.05.2009р., 08.05.2009р.; довідкою №823 від 23.03.2010р., що підписана керуючим 2 відділенням ПАТ «Індекс-банк»у м. Біла Церква та скріплена відбитком печатки банківської установи. Зазначені документи містяться в матеріалах справи.

Факт наявності 33293,00 грн. заборгованості відповідача перед позивачем за Договором підтверджується копією Акту звірки взаєморозрахунків №1 від 26.08.2009р., що підписаний та скріплений відбитками печаток сторін; копією довідки №27 від 15.03.2010р., що підписана начальником та головним бухгалтером Філії «Білоцерківське районне дорожнє управління»ДП «Київське обласне дорожнє управління»та скріплена відбитком печатки Філії; довідкою №09/214 від 17.03.2010р., що підписана директором на головним бухгалтером ДП «Київське обласне дорожнє управління» та скріплена відбитком печатки Підприємства. Зазначені документи містяться в матеріалах справи.

З метою досудового врегулювання даного спору, позивачем 26.08.2009р. направлено відповідачу претензію №1, відповідно до якої позивач інформував останнього про розмір заборгованості та вимагав її негайного погашення. Копія претензії міститься в матеріалах справи.

На претензію відповідач не відповів, суму заборгованості не погасив.

Предметом позову, є, зокрема, вимога позивача про стягнення з відповідача 3393,00 грн. заборгованості за Договором згідно Акту здачі-приймання виконаних підрядних робіт за липень 2008р.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Враховуючи, підписання відповідачем Акту здачі-приймання виконаних підрядних робіт за липень 2008р., відсутність з його боку будь-яких заперечень щодо обсягу чи якості виконаних робіт свідчить про прийняття відповідачем цих робіт, та відповідно породжує у відповідача обов’язок щодо оплати вартості виконаних робіт у повному обсязі.

Відповідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки, станом на день прийняття рішення відповідач частково оплатив вартість виконаних позивачем робіт, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача 3393,00 грн. заборгованості за Договором згідно Акту здачі-приймання виконаних підрядних робіт за липень 2008р. підлягає задоволенню.

Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за Договором в частині своєчасної оплати вартості виконаних робі, позивач просить суд стягнути з відповідача 623,90 грн. 3% річних та 1531,48 грн. інфляційних втрат, нарахованих з 20.05.2009р. по 02.01.2010р. на 33293,00 грн. заборгованості.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обов'язок доказування визначається предметом спору. За загальним правилом тягар доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини.

Враховуючи, що у спірному Акті не зазначено дати (число, місяць, рік) його підписання сторонами, а позивачем не надано суду належних та допустимих доказів, у розумінні ст. 34 ГПК України, зі змісту яких можна встановити період з якого відповідач вважається таким, що прострочив, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 623,90 грн. 3% річних та 1531,48 грн. інфляційних втрат є необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

Посилання ж позивача на Акт звірки взаєморозрахунків та здійснення відповідачем часткових оплат вартості виконаних робіт за Договором не визначає момент виникнення обов’язку відповідача по сплаті вартості виконаних за Договором робіт, а також не спростовує факту відсутності зазначення у Акті здачі-приймання виконаних підрядних робіт за липень 2008р. дати його підписання сторонами.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33, 34, 49, 59, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 612, 625, 837 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 175, 193 Господарського кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства «БТС глобал»(Київська обл., м. Біла Церква, вул. Товарна, 35, код ЄДРПОУ 31387155) на користь Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»(03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 11 А, код ЄДРПОУ 33096517) 33293 (тридцять три тисячі двісті дев’яносто три) грн. 00 коп. заборгованості, 332 (триста тридцять дві) грн. 93 коп. державного мита та 221 (двісті двадцять одну) грн. 65 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                                               В.А. Ярема

Рішення підписане 23.04.2010р.