Рішення № 9499793, 22.04.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033, м.Київ-33, вул. Комінтерну, 16 тел.230-31-77

Іменем України

РІШЕННЯ

"22" квітня 2010 р. Справа № 18/049-10

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожний Торговий Дім»

до Шкарівської сільської ради

про стягнення 236756,40 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

за участю представників сторін

від позивача: Тромса А.В.

від відповідача: не з‘явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожний Торговий Дім» (далі –позивач) до Шкарівської сільської ради (далі –відповідач) про стягнення 236756,40 грн.

Провадження у справі № 18/049-10 порушено відповідно до ухвали суду від 12.04.2010 року та призначено справу до розгляду на 22.04.2010 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою від 12.04.2009 року, у судове засідання 22.04.2010 року не з‘явився, однак, надіслав до суду пояснення, в яких позовні вимоги визна та просив розглядати справу без його участі.

За таких обставин, суд у відповідності до ст. 75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд встановив.

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості за виконані на його замовлення підрядні роботи за договором підряду на дорожні роботи №22-09 від 28.12.2009 року на загальну суму 236756,40 грн.

В ході розгляду справи відповідачем надані пояснення по суті спору, в яких він визнає факт виконання на його замовлення спірних підрядних робіт на зазначену в позові суму, у зв’язку з чим позовні вимоги визнав у повному обсязі. Зазначив, що роботи не були оплачені у зв’язку з відсутністю бюджетного фінансування.

Відповідно до ст. 78 ГПК України визнання позову відповідачем має бути викладено в адресованій суду письмовій заяві, що відповідачем дотримано.

У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що правовідносини сторін у справі врегульовані договором підряду на дорожні роботи №22-09 від 28.12.2009 року, на виконання умов якого позивач зобов’язався виконати роботи по влаштуванню ґрунтового насипу поряд із сільським стадіоном в с. Шкарівка Білоцерківського району на загальну суму 236756,40 грн.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень позивача, ним були виконані для відповідача обумовлені договором роботи, які прийняті замовником 04.03.2010 року шляхом підписання Ату приймання виконаних робіт №1 за березень 2010 року на загальну суму 236756,40 грн.

За умовами ст. 9.1. Договору відповідач повинен був оплатити виконані роботи не пізніше п'яти календарних днів після підписання акту приймання виконаних робіт тобто до 09.03.2010 року, однак свої зобов’язання своєчасно та в повному обсязі не виконав.

Крім того, заборгованість відповідача підтверджена Актом звірки взаєморозрахунків станом на 11.03.2010 року по договору №22-09 від 28.12.2009 року, підписаним представниками сторін.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського кодексу України, ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання, зокрема, припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законом або договором.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов’язання, якщо він не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, судом встановлено факт виконання позивачем на користь відповідача спірних підрядних робіт, які мають бути оплачені, тому визнання відповідачем позову не суперечить нормам чинного законодавства і не стосується прав і охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, позивачем доведені, відповідачем визнані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відшкодування судових витрат та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладається на відповідача в повному обсязі, оскільки спір виник внаслідок порушення ним господарського зобов’язання.

Керуючисьст.ст. 33, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Шкарівської сільської ради (Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Шкарівка, вул. Миру, 4, код 04363260) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожний Торговий Дім»(Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Шкарівка, вул. Миру, 4, код 31496355) 236756,40 грн. боргу, 2367,56 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя