Ухвала суду № 94997607, 19.02.2021, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/1459/16-к Провадження 1-кп/636/1/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2021 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Золотоверхої О. О.,

за участі секретаря судового засідання Караулової О.М.,

за участі прокурора Саєнко Т.Л.,

за участі представників потерпілих – адвоката Посилкіна О.І., адвоката Перекрьостова А.В.,

за участі захисника – адвоката Кас`янова І.В.,

за участі обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016220440000494 від 15.03.2016 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 125 КК України.

Ухвалою від 20.01.2021 справу призначено до судового розгляду, крім того судом визначено обсяги доказів, що підлягають дослідженню та порядок дослідження доказів. Крім того, судом задоволено клопотання представника потерпілих про допит свідків у порядку ч.2 ст. 88 КПК України.

03.02.2021 від свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до суду надійшло клопотання про здійснення їх допиту у якості свідків в режимі відеоконференції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, оскільки вони постійно мешкають за адресою АДРЕСА_1 та не мають можливості безпосередньо прибути до суду.

Учасники кримінального провадження проти здійснення допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в режимі відеоконференції не заперечували.

Відповідно до п. п. 1, 4, 5 ч. 1, ч. 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частинами 3, 5 ст. 336 КПК України передбачено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Керуючись ст. ст. 336,371,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України, призначене на 09-00 годину 26.02.2021 проводити у режимі відео-конференції між Чугуївським міським судом Харківської області (63500, Харківська область, м. Чугуїв, пл. Соборна, 2) та Бердянським міськрайонним судом Запорізької області (71118 Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, 64).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео-конференції з обов`язковою участю свідків у провадженні – ОСОБА_2 , Свистунової Тетяни Борисівни, доручити Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області встановити особи свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та вручити вказаним особам пам`ятку про процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Золотоверха