Ухвала суду № 94997569, 18.02.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5102/16-к

№ провадження 1-кп/646/40/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді – Шелест І. М., за участі секретаря – Коммунарової А. О, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про здійснення судового провадження за обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016220060000605 від 15.03.2016 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 345 КК України в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І. М. перебуває кримінальне провадження № 12016220060000605 від 15.03.2016 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 345 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою просив провести судове слухання в режимі відеоконференції з робочим місцем адвоката за допомогою комплексу TK ata`ka у системах у системах EASYCON, TrueConf тощо; проводити відео трансляцію судового засідання; дати згоду на слухання справи в режимі відеоконференції з робочим місцем інших учасників судового процесу; залучити захисника А. Тарасенка в електронній справі як адвоката та внести його РНОКПП до додаткових відомостей про учасника справи, а також надати доступ до електронної справи у підсистемі «Електронний суд».

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Згідно ч. 2 ст. 134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

За ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Неявка у судове засідання учасників справи, участь яких є обов`язковою, є підставою для відкладення судового засідання, що спричиняє затягування розгляду кримінального провадження.

Наслідки неприбуття обвинуваченого у судове засідання передбачені ст.ст 139, 323 КПК України.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення реалізації положень ст. 336 КПК України та встановлення єдиного порядку роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), Наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 № 155 було затверджено Інструкцію про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), а також компетентними органами було проведено обладнання органів досудового розслідування, судів, установ попереднього ув`язнення та установ виконання покарань технічними засобами проведення дистанційного провадження у режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в Україні у режимі відеоконференції здійснюється з використанням ліцензованих програм EASYCON, TrueConf, які забезпечують учасникам процесу інформаційну безпеку.

При цьому, пунктом 1.2.1 вище вказаної Інструкції передбачено, що учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.

Наказом Державної судової адміністрації України «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» № 196 від 23.04.2020, затвердженим на виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», визначений порядок проведення у режимі відеконференції судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах. Вказаним Порядком не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному судочинстві.

Слід зазначити, що процес організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно ст.336 КПК України безпосередньо покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового розслідування, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні. У цьому випадку може бути забезпечено реалізацію положень ч.4 ст. 336 КПК України, яка передбачає обов`язок суду вручити особі, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, пам`ятку про її процесуальні права та перевірити її документи, що посвідчують особу.

При проведенні судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з використанням власного облікового запису на платформах «EASYCON», «TrueConf», реалізація положень ч. 4 ст. 336 КПК України, є неможливою.

Висновок про неможливість проведення дистанційного судового провадження в порядку КПК України в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису міститься в ухвалі Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26.10.2020 (провадження № 51-3620км-20).

Таким чином, з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_1 просить забезпечити йому можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з робочим місцем адвоката з використанням власних технічних засобів (EASYCON, TrueConf), тобто у спосіб, що не передбачений КПК України, клопотання задоволенню не підлягає.

В частині заяви ОСОБА_1 щодо внесення до додаткових відомостей про учасника справи РНОКПП його захисника – адвоката А. Тарасенка, суд зазначає, що відомості про РНОКПП обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника внесені до відомостей про учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд:

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шелест