Ухвала суду № 94996954, 18.02.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

415/6980/20

4-с/415/4/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Рибки Я.Ю.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська скаргу Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля», особа, дії якої оскаржується – Лисичанський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в порядку виконання судового рішення щодо винесення постанови про арешт коштів боржника, –

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2020 року представник АТ «Лисичанськвугілля» звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з вказаною скаргою.

26 січня 2021 року представник АТ «Лисичанськвугілля» через канцелярію суду надав суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Дослідивши матеріали, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки розділ VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» не містить положень щодо дій суду у разі надання заяви про залишення скарги без розгляду, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та залишити скаргу без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК.

Керуючись ст.ст. 10, 257, 260, 447 суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля», особа, дії якої оскаржується – Лисичанський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в порядку виконання судового рішення щодо винесення постанови про арешт коштів боржника – залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Луганського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.Ю. Луньова