Рішення № 94996775, 18.02.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5728/20

Номер провадження 2/404/1693/20

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

у складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурні О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення коштів, сплачених відповідачу в зв`язку з передчасною сплатою страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 47 260,62 грн. та судових витрат пов`язаних із розглядом справи у розмірі 2 102грн.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань чи заяв на адресу суду не надав.

Згідно ст.280 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, щодо задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

23.11.2018 року між ПАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений Полісом №АО/3830374 (строк дії з 25.11.2018 року по 24.11.2019 року). Договір було укладено відповідно до ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відносно транспортного засобу Renault (д.н.з НОМЕР_1 )/а.с.10/.

23.08.2019 року о 08:10 на а/д М-13 Кропивницький-Платонове 4 км+400 м сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля Volkswagen (д.н.з. НОМЕР_2 ), яким керував водій ОСОБА_3 (власник автомобіля - ОСОБА_1 ) та автомобіля Renault (д.н.з. НОМЕР_1 ), яким керував водій ОСОБА_4 (власник автомобіля - ОСОБА_2 ).

Згідно відповіді від НПУ № 3019242566834116 про ДТП та постанови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23.09.2019 року (справа № 390/1298/19), ДТП сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_4 ПДР України/а.с.12/.

Внаслідок зазначеного вище ДТП було завдано майнової шкоди власнику автомобіля Volkswagen (д.р.н. НОМЕР_2 ) - ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом ЗО днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати)та виплатити його.

Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

Згідно звіту №347 про оцінку вартості майна, вартість відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen (д.н.з. НОМЕР_2 ) з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу (0,5380) склала 55 380,60грн з ПДВ/а.с. 18-21/.

Розрахунок розміру виплаченого позивачем страхового відшкодування за зазначеним вище страховим випадком наступний: 9 728,00 грн. + 8 932,71 грн. + 66 233,57 грн. * (1-0,5380) - 200,00 грн. =47 260,62 грн., з яких: 9 728,00грн - вартість ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля Volkswagen (д.н.з. НОМЕР_2 ) згідно звіту № 347 про оцінку вартості майна; 8 932,71 грн.- вартість матеріалів необхідних для ремонту автомобіля Volkswagen (д.н.з. НОМЕР_2 ) згідно звіту № 347 про оцінку вартості майна; 66 233,57 грн. - вартість без ПДВ складових, що підлягають заміні, необхідних для ремонту автомобіля Volkswagen (д.н.з. НОМЕР_2 ) згідно звіту № 347 про оцінку вартості майна; 0,5380 - коефіцієнт фізичного зносу звіту № 347 про оцінку вартості майна; 2 000,00 грн. - франшиза згідно полісу № АО/3830374.

Потерпілий (власник автомобіля Volkswagen (д.н.з. НОМЕР_2 ) - відповідач звернувся до позивача із заявою про страхове відшкодування/а.с.16/.

На підставі вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», заяви про страхове відшкодування, страхового акту № ARX2508228 від 23.10.2019 позивачем було здійснено виплату потерпілому страхового відшкодування в розмірі 47 260,62 грн. згідно платіжного доручення № 607 874 від 24.10.2019 та відомості виплат № 880.

Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України (ЦК України - далі по тексту) за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Однак, 06.12.2019 Кропивницьким апеляційним судом було винесено постанову у справі № 390/1298/19 (провадження № 33/4809/384/19), якою постанову Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23.09.2019 про визнання ОСОБА_4 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, скасовано, а провадження по справі закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення/а.с.13-15/.

Враховуючи вищевикладене, оскільки, відсутня вина водія забезпеченого ТЗ Renault (д.н.з. НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 за фактом пошкодження автомобіля Volkswagen (д.н.з. НОМЕР_2 ), власником якого є відповідач, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 23.08.2019 року о 08:10 на а/д М-13 Кропивницький-Платонове 4 км+400м, отже, відсутні підстави для відшкодування позивачем шкоди, заподіяної майну, та захисту майнових інтересів страхувальника за зазначеною подією.

Оскільки, постанова Кропивницького апеляційного суду у справі № 390/1298/19 була винесена 06.12.2019 року, після сплати позивачем страхового відшкодування, відповідач має повернути на користь позивача суму отриманого страхового відшкодування від позивача в розмірі 47 260,62 грн.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до п. 32.1 ст. 32 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідно до цього Закону страховик або МТСБУ не відшкодовує: шкоду, заподіяну при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, але за спричинення якої не виникає цивільно-правової відповідальності відповідно до закону.

Відповідно до вимог ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: повернення виконаного за недійсним правочином; витребування майна власником із чужого незаконного володіння; повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Відповідно до ст. 177 ЦК України об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.

Відповідно до ст. 190 ЦК України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. Майнові права є неспоживною річчю. Майнові права визнаються речовими правами.

З метою досудового врегулювання спору відповідачеві було направлено претензію про повернення страхового відшкодування/а.с 8/. Жодних дій зі сторони відповідача щодо повернення грошових коштів в добровільному порядку проведено не було, а відтак, позивач змушений звертатись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Розподіл судових витрат підлягає в порядку ст. 141 ЦПК України.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 6, 32 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 15, 16, 988, 1212 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 12, 46, 47, 58, 60, 184, 187, 274, 276 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» завдані збитки у розмірі 47 260,62грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 2102 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні з позовною заявою до суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників справи:

позивач: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», код ЄДРПОУ 20474912, місце знаходження: вул. Іллінська, 8, місто Київ, 04070.

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Текст рішення складено 18.02.2021 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда