
Справа № 390/1408/20
Провадження № 2/390/125/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" лютого 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого – судді Терещенка Д.В.,
при секретарі - Негретовій Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення з відповідача аліментів на утримання двох дітей, батьком яких він є.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 05.09.2009 перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу у них народилося двоє дітей, які на даний час є малолітніми - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, з вересня 2020 року вони проживають окремо та спільне господарство не ведуть. Діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Просила розірвати шлюб, після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 », стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку на утримання дітей та судові витрати по справі.
До судового засідання подала письмову заяву, в якій просила позов задовольнити та розглянути справу без її участі.
Відповідач до початку розгляду справи по суті також подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114, 180-183, 191 СК України.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 05.09.2009 (а.с.6) та мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10, 11). Батьком дітей записаний відповідач, який є працездатним та має можливість надавати допомогу дітям. Діти проживають разом з позивачем, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.12), але відповідач ухиляється від матеріальної допомоги на утримання дітей. Сім`я сторін фактично розпалася. Сторони на примирення не згодні та проживають окремо.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сім`я сторін розпалася і відновлена бути не може і приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів підлягають задоволенню.
Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
В ч.1 ст.141 ЦПК України зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Частиною 1 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Отже, оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов в повному обсязі, суд вважає, що позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за вимогу про розірвання шлюбу, тобто 420,40 грн, а також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.
Крім того, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», то з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 50 відсотків судового збору, який підлягає сплаті при поданні даного позову за вимогу про стягнення аліментів, тобто 420,40 грн, а інші 50 відсотків судового збору, тобто 420,40 грн, компенсується за рахунок держави, що відповідає вимогам ст.ст. 141, 142 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, 77-80, 81, 95, 141, 142, 235, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 05 вересня 2009 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 430, - розірвати.
Після розірвання шлюбу змінити прізвище позивача на дошлюбне – ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожного.
Стягнення проводити з 23.10.2020 до повноліття сина ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а потім в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дочки ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судовий збір в розмірі 420,40 грн.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 420,40 грн, перераховані за квитанцією № 2 від 20.10.2020 на р/р НОМЕР_1 , МФО 899998, ЄДРПОУ 38036997.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.
Судовий збір в розмірі 420,40 грн. компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно в розмірі платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.
В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:
позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
відповідач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області Д.В.Терещенко
Судове рішення № 94996759, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 09.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 390/1408/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: