
У Х В А Л А
Справа №676/351/16-к
18 лютого 2021 року селище Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області колегією суддів
в складі: головуючої - судді Круль І.В.,
суддів Битківського Л.М., Шишка О.А.,
за участю: секретаря с/з Дроздюк І.В.
прокурора Чугунової В.М.
захисника Шеремети І.С.
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани матеріалів кримінального провадження № 42015000000000503, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,
в с т а н о в и в:
На розгляді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 42015000000000503 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_2 не з`явився, направив суду заяву, в якій просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Кельменецького районного суду Чернівецької області, оскільки особисто прийняти участь в судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області не має можливості через віддаленість суду та у зв`язку з карантинними заходами.
Обвинувачена ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася у зв`язку з погіршення стану здоров`я.
Захисник Шеремета І.С., за дорученням обвинуваченої ОСОБА_1 , просив судове засідання проводити в режимі відеоконференції з Першотравневим районним судом м. Чернівці у зв`язку з віддаленістю суду та станом здоров`я його підзахисної.
Прокурор не заперечила щодо задоволення клопотань потерпілого та захисника обвинуваченої.
Заслухавши учасників судового провадження суд приходить наступного.
Відповідно до ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин; у разі необхідності вжиття таких заходів для оперативності судового провадження.
Частиною другою статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачена не заперечує проти проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференціїз Кельменецьким районним судом Чернівецької області та з Першотравневим районним судом м. Чернівці, доручивши судам забезпечити належне здійснення відеоконференції зі своєї сторони, судовому розпоряднику або секретарю судового засідання вручити потерпілому ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу його особу та особу обвинуваченої ОСОБА_1 , а також вчинити інші дії, передбачені ст. 336 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Оголосити перерву у кримінальному провадженні № 42015000000000503 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України до 14 год 30 хв 15 березня 2021 року.
Судове засідання о 14 год 30 хв 15 березня 2021 року здійснювати у режимі відеоконференції між Богородчанським районним судом Івано-Франківської області, Кельменецьким районним судом Чернівецької області та Першотравневим районним судом м. Чернівці.
Доручити Кельменецькому районному суду Чернівецької області забезпечити належне здійснення судового провадження у режимі відеоконференції зі своєї сторони, судовому розпоряднику або секретарю судового засідання вручити потерпілому ОСОБА_2 , жителю АДРЕСА_1 , пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Доручити Першотравневому районному суду м. Чернівці забезпечити належне здійснення судового провадження у режимі відеоконференції зі своєї сторони, судовому розпоряднику або секретарю судового засідання перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Потерпілому ОСОБА_2 з`явитися на 14 год 30 хв 15 березня 2021 року до приміщення Кельменецького районного суду Чернівецької області (адреса: смт Кельменці, вул. Сагайдачного,39а) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Обвинуваченій ОСОБА_1 з`явитися на 14 год 30 хв 15 березня 2021 року до приміщення Першотравневого районного суду м. Чернівці (адреса: м. Чернівці вул. Головна,105) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Копію ухвали для виконання направити Кельменецькому районному суду Чернівецької області, Першотравневому районному суду м. Чернівці, потерпілому ОСОБА_2 та обвинуваченій ОСОБА_1 .
Отримані в ході судового засідання матеріали направити на адресу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (77701, селище Богородчани вул. Шевченка, 68, Івано-Франківська область).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча - суддя І.В. Круль
Судді Л.М. Битківський
О.А. Шишко
Судове рішення № 94996168, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 18.02.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 676/351/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: