Ухвала суду № 94996132, 19.02.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/663/21

2/215/1614/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; третя особа: Служба у справах дітей Покровської районної у місті ради, про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю та усунення від спілкування з дитиною дідуся та бабусю,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2021 до суду надійшла вказана позовна заява, в обґрунтування якої зазначено, що позивач є рідною матір`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Батько дитини – ОСОБА_4 долею дитини не цікавиться, усунувшись від виконання батьківських обов`язків. Шлюб між позивачкою та ОСОБА_4 розірваний рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу 20.11.2013. Позивачка разом із сином зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , однак дитина позивачки вже більше року мешкає з бабусею та дідусем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Фактично бабуся з дідусем відібрали в позивачки її рідну дитину без її згоди та не дають змоги з нею бачитись, спілкуватись та виховувати. Позивачка неодноразово зверталась до поліції з відповідними заявами, однак їй надають відповіді про врегулювання спору у цивільно-правовому порядку. Позивачці відомо, що дитина дуже хворіє, тому вона вирішила терміново продати належну їй квартиру адресою: АДРЕСА_1 для можливості вивезти свою дитину на лікування. Просить визначити місце проживання дитини разом із нею за її місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; та усунути від спілкування з дитиною ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що доводяться бабою і дідом малолітньому ОСОБА_5 .

Разом із позовною заявою позивачем подана заява про звільнення від сплати судового збору. До заяви позивачем надано: копію довідки, виданої 06.11.2020 Криворізьким міськрайонним центром зайнятості про те, що ОСОБА_1 була з 07 лютого 2020 року зареєстрована як безробітна та її дохід з 07.02.2020 по 30.09.2020 становив 31750,11грн.; копію індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_1 в Державному реєстрі загальнообов`язкового соціального страхування від 04.11.2020; довідку видану Покровським УПСЗН м. Кривий Ріг 04.11.2020 №1170 про те, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку у відділі грошових виплат і компенсацій та ніяких видів допомог не отримує.

Відповідно до частини 1 статті 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку про необхідність відмови в його задоволенні, оскільки позивачем не наведено обставин, які унеможливлюють сплату судового збору за подання позову, та не надано доказів їх наявності.

Так, відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір належних до сплати судових витрат або звільнити від їх сплати повністю або частково, за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Зазначений перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Аналіз вказаної норми дає підстави зробити висновок про те, що визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони (довідка про доходи, про заробітну плату, пенсію, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, податкова декларація про доходи, тощо). Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

У розумінні приписів статті 8 Закону України «Про судовий збір» відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору, звільнення його від сплати може мати місце за наявності виключних обставин. При цьому, особа має довести існування фінансових труднощів.

Водночас, позивачем не надано суду достатніх та належних доказів наявності обставин щодо відсутності коштів на оплату судового збору, як підстави для звільнення від сплати судового збору.

Довідка, що видана 06.11.2020 Криворізьким міськрайонним центром зайнятості; індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 в Державному реєстрі загальнообов`язкового соціального страхування від 04.11.2020; довідка видана Покровським УПСЗН м. Кривий Ріг 04.11.2020 №1170, не можуть вважатись належними доказами відсутності у позивача будь-яких інших джерел для існування та забезпечення своїх потреб, зокрема для сплати судового збору (вклади, нерухоме та рухоме майно з якого отримується дохід, компенсації, сукупний дохід родини, аліменти, тощо). Позивачем не надано й документів на підтвердження того, що вона має статус малозабезпеченої особи, дохід якої є нижчим від прожиткового мінімуму, що могло б беззаперечно свідчити про її скрутне матеріальне становище станом на момент подання позову до суду.

Таким чином, вказані довідки не можуть бути розцінені як належні докази на підтвердження скрутного матеріального становища позивача ОСОБА_1 , оскільки доказів того, що її дохід, отриманий за період з 07.02.2020 по 30.09.2020 у сумі 31750,11 грн., коли вона була зареєстрована як безробітна, є єдиним джерелом доходів позивача суду надано не було, а тому така довідка не відображає відомості про об`єктивний матеріальний стан позивача станом на дату подання позову до суду, оскільки остання може мати і інші джерела доходу.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За нормами, зазначеними у абзаці другому частини третьої статті шостої Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як визначено у ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», з 1 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270 грн.

Отже, при зверненні до суду з даним позовом позивач до позовної заяви повинна була додати документ про сплату судового збору в розмірі за ставкою, встановленою підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за кожну вимогу немайнового характеру за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Терн.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA308999980313101206000004643

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім того, у позовній заяві маються розбіжності у прізвищах відповідачів, а саме: у вступній частині позову прізвища відповідачів 1,2 зазначені як ОСОБА_6 , тоді як у прохальній частині позовні вимоги пред`явлені до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Також позивачем не надано доказів того, що відповідачі 1,2 доводяться бабою і дідом малолітньому ОСОБА_5 .

За приписами ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, у разі неможливості надати належні докази, які б підтверджували, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , доводяться бабою і дідом малолітньому ОСОБА_5 , позивач вправі подати клопотання про витребування цих доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; третя особа: Служба у справах дітей Покровської районної у місті ради, про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю та усунення від спілкування з дитиною дідуся та бабусю, залишити без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 19.02.2021.

СУДДЯ: