Рішення № 94996086, 17.02.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3810/20

Провадження № 2/191/1332/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: судді Кухаря Д.О., за участю секретаря – Заламай О.Ю. згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,-

ВСТАНОВИВ:

10.12.2020 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання, як дружини, до досягнення дитиною трьох років, обґрунтовуючи сво ї вимоги тим, що 23 серпня 2019 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 27.

Від шлюбу мають дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Сімейні відносини між сторонами фактично припиненні з квітня 2020 року, позивач ОСОБА_1 разом з дитиною проживає окремо від чоловіка та на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, тому не має змоги працювати, аби забезпечити матеріально себе та дитину.

Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги, що стало приводом для звернення нею до суду з даним позовом.

В зв`язку із викладеними обставинами, позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення з дня реєстрації позовної заяви в суді і до досягнення дочкою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До початку проведення судового засідання позивач надала суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності. Позов підтримала та просила суд його задовольнити.

Відповідач до початку проведення судового засідання надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає частково, оскільки ще сплачує аліменти на утримання доньки від попереднього шлюбу - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј частини від свого доходу.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 23 серпня 2019 року виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 27 між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб.

В період шлюбу у подружжя народилась дитина – дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до копії Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , виданого 09 серпня 2019 року виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 32.

З довідки виданої виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 27.11.2020 року № 2993 вбачається, що мати ОСОБА_1 проживає разом з донькою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та яка знаходиться на її утриманні.

На підтвердження того, що відповідач має утриманні ще одну дитину, останнім надано копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 Серії НОМЕР_3 , виданого 21 грудня 2005 року виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 59, де батьком дитини зазначено ОСОБА_2 .

З копії рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.05.2017 року вбачається, що з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1 000 гривень, щомісячно до повноліття дитини.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.10.2019 року змінено розмір аліментів, шляхом зміни способу їх стягнення, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 1000 (однієї тисячі) грн. 00 коп. щомісячно на 1/4 частину з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З огляду на зазначене вище, а саме перебування сторін у зареєстрованому шлюбі, наявність у них дитини віком до трьох років, а також беручи до уваги позиції сторін, викладені у письмових заявах, з урахуванням наданих відповідачем письмових документів, суд вважає за доцільне задовольнити позов ОСОБА_1 частково, стягнувши з відповідача на її утримання, як дружини, аліменти в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 та роз`яснити, що розмір аліментів, стягнутий на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану (ч.3 ст. 80 СК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Згідно з ч. 1 ст. 80, ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі, за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп., виходячи із того, що позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду з даним позовом звільнена від сплати судового збору.

На підставі викладеного, ст. 79, ч. ч. 1, 3 ст. 80, ч. 2 ст. 84 СК України, ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН: НОМЕР_4 аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН: НОМЕР_5 в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення з дня реєстрації позовної заяви в суді 10.12.2020 року і до досягнення дочкою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН: НОМЕР_4 на користь держави: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збірв розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: Д. О. Кухар