Ухвала суду № 94996073, 16.02.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/11473/20

Провадження № 2/206/355/21

У Х В А Л А

16 лютого 2021 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Соборного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпро Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум ЕССЕТС» про звільнення майна з-під арешту та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум ЕССЕТС» до ОСОБА_1 , третя особа – Перша Дніпровська державна нотаріальна контора про стягнення заборгованості,

встановив:

В грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Соборного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпро Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про звільнення майна з-під арешту.

В свою чергу, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум ЕССЕТС» подало до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа – Перша Дніпровська державна нотаріальна контора про стягнення заборгованості в розмірі 27577.36 дол. США та 926165 грн.

Зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, оскільки до неї додано платіжне доручення на сплату судового збору в розмірі 1.5 % ціни позову.

За вищевказаних обставин подальший рух позовної заяви неможливий, тож позивачу слід надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175,177, 185, 353 ч. 1 п. 13 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум ЕССЕТС» до ОСОБА_1 , третя особа – Перша Дніпровська державна нотаріальна контора про стягнення заборгованості залишити без руху та надати позивачу 10 днів з дати отримання даної ухвали для усунення недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: А.В. Плінська