Ухвала суду № 94995020, 01.02.2021, Оболонський районний суд міста Києва

01.02.2021 Справа № 756/8854/19

Унікальний №756/8854/19

Провадження№ 2/756/493/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Дрончак Д.А.

представника відповідача Півторака Т.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження питання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Державного реєстратора Тарасенка Ігоря Миколайовича про визнання недійсним та скасування рішення про перереєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.

В підготовчому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про доцільність витребування у державного реєстратора Тарасенка І.М. належним чином засвідчених копій документів реєстраційної справи, подані ТОВ «Кредитні ініціативи» для проведення державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , окрім того, слід витребувати інформацію чи знаходяться в матеріалах реєстраційної справи оригінали чи копії відповідних документів.

Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечував відносно витребування доказів, однак, просив витребувати вищевказані документи із Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) зважаючи на неотримання державним реєстратором Тарасенком І.М. поштової кореспонденції від суду.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, вважає правильним вжити заходи щодо витребування доказів шляхом винесення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати з Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (адреса місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Студенська, 7) належним чином засвідчену копію документів реєстраційної справи, подані ТОВ «Кредитні ініціативи» для проведення державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , вчинену державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Тарасенком Ігорем Миколайовичем, окрім того, повідомити суд чи знаходяться в матеріалах реєстраційної справи оригінали чи копії відповідних документів.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2Є, протягом місяця з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01 лютого 2021 року.

Суддя