Ухвала суду № 94994804, 03.02.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/2105/21

Справа № 754/15926/20

У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2021 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретарів судового засідання Кучера В.О.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Київська державна нотаріальна контора № 15 про визначення частки померлого у спільній сумісній власності, встановлення належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Київська державна нотаріальна контора № 15 про визначення частки померлого у спільній сумісній власності, встановлення належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 08.12.2020 було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні.

З огляду на матеріали справи, предметом даного позову є визначення частки померлого у спільній сумісній власності, встановлення належності правовстановлюючого документу.

Визначення частки померлого та встановлення даного факту необхідне заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні позивачі та їх представник не заперечували, щодо витребування судом матеріалів спадкової справи.

Таким чином, для повного та всебічного розгляду справи суду необхідно оглянути матеріали спадкової справи відносно померлого, встановити чи надходили заяви, щодо прийняття спадщини від інших потенційних спадкоємців, а відтак суд вважає за необхідне витребувати належним чином посвідчену копію матеріалів спадкової справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи, що витребувана копія спадкової справи належить до нотаріальної таємниці, відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат», суд вважає за необхідне витребувати від Київської державної нотаріальної контори № 15 належним чином посвідчену копію матеріалів спадкової справи, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Київської державної нотаріальної контори № 15 (місцезнаходження: м. Київ, вул. Закревського, 47) належним чином посвідчену копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Деснянський районний суд м.Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані ухвалою документи надіслати до Деснянського районного суду м.Києва за адресою - 02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, судді Зотько Т.А. в термін до 10.03.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: