Рішення № 94994449, 17.02.2021, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1357/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Самолюк А.В.

з участю

представника позивача - адвоката Божко Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації Рівненської області, Острозького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та припинення стягнення аліментів на утримання дитини

встановив :

в Острозький районний суд з позовом до органу опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації Рівненської області, Острозького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та припинення стягнення аліментів на утримання дитини звернувся ОСОБА_1 .

В обґрунтування позову зазначає, що з 15.02.2008 по 27.04.2015 перебував у шлюбі з ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилась дочка ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла і на даний час опікуном ОСОБА_4 призначено ОСОБА_2 - рідну тітку дитини.

Вказує, що згідно рішення Острозького районного суду від 18.08.2020, його було позбавлено батьківських прав щодо ОСОБА_4 та стягнуто аліменти на її уримання в розмірі ј частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зазначає, що не являється біологічним батьком ОСОБА_4 та дані обставини про те, що біологічним батьком дитини є інший чоловік вказувала йому і його колишня дружина.

Посилається на те, що 26.08.2020 в лабораторії медичного центру «Аніко» ТОВ «Медікал Геномікс Україна» було проведено дослідження згідно відібраних біологічних зразків у нього та ОСОБА_4 , яке підтвердило, що він не являється біологічним батьком ОСОБА_4 .

Враховуючи наведені обставини, позивач просить виключити відомості про нього, як батька, з актового запису про народження ОСОБА_4 та припинити стягнення з нього аліментів на утримання дитини.

Суд, розглянувши справу відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України за правилами загального позовного провадження, встановив наступне.

Ухвалою Острозького районного суду від 05.01.2021 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, відповідачам було надано строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву.

Представники відповідачів органу опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації Рівненської області, Острозького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Правом подати відзив на позовну заяву відповідачі не скористались.

Представником відповідача органу опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації Рівненської області на адресу суду подано заяву про розгляд справи в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнала у повному обсязі та просить здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Як передбачено ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд, визначивши юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, з підстав та доводів викладених в позовній заяві, та просить суд виключити відомості про позивача, як батька, з актового запису про народження ОСОБА_4 та припинити стягнення з нього аліментів на утримання дитини.

Пояснила, що з 15.02.2008 по 27.04.2015 позивач перебував в шлюбі з ОСОБА_3 , в якому у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла та на даний час опікуном ОСОБА_4 призначено ОСОБА_2 - рідну тітку дитини.

Зазначає, що згідно рішення Острозького районного суду від 18.08.2020, позивача було позбавлено батьківських прав щодо ОСОБА_4 та стягнуто аліменти на її уримання в розмірі ј частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також пояснила, що під час розгляду вказаної справи позивач надавав письмові пояснення в яких вказував, що не вважає себе біологічним батьком ОСОБА_4 та не має наміру її виховувати.

Окрім того вказує, що про те, що біологічним батьком дитини є інший чоловік повідомляла позивача і його колишня дружина. Посилається на те, що 26.08.2020 в лабораторії медичного центру «Аніко» ТОВ «Медікал Геномікс Україна» було проведено дослідження відібраних біологічних зразків у позивача та ОСОБА_4 , яким було підтверджено відсутність кровного споріднення позивача із ОСОБА_4 .

Також вказує, що позивач не має можливості вирішити спір в позасудовому порядку, оскільки на даний час ОСОБА_3 померла, що унеможливлює звернення до органу РАЦС із заявою про виключення відомостей про позивача з актового запису про народження дитини.

Враховуючи наведені обставини, просить виключити відомості про позивача, як батька, з актового запису про народження ОСОБА_4 та звільнити його від сплати аліментів на утримання дитини.

З досліджених письмових доказів встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.04.2013 вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №5), та її батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 27.04.2015 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 10.03.2020 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до наказу служби у справах дітей Острозької районної державної адміністрації №14 від 13.03.2020 вбачається, що ОСОБА_4 взято на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування.

Згідно рішення Острозького районного суду Рівненської області від 18.08.2020 встановлено, що ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав стосовно малолітньої ОСОБА_4 та стягнуто з нього аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.07.2020 до досягнення нею повноліття.

Також з даного рішення вбачається, що ОСОБА_1 під час розгляду вказаної справи вказував, що він не є біологічним батьком ОСОБА_4 , тому не заперечує проти позову, про що подав нотаріально завірену заяву.

Частиною першою статті 52 Конституції України визначено, що діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. При розгляді справи суди повинні враховувати інтереси малолітньої дитини, права якої, за будь-яких обставин, мають бути захищені.

Відповідно до ст.121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дитини.

Судом встановлено, що 17.04.2013 виконавчим комітетом Могилянівської сільської ради Острозького району Рівненської області було здійснено відповідний актовий запис №5 про народження дитини - ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьком дитини зазначений ОСОБА_1 .

Згідно ст.133 СК України, якщо дитина народилась у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік батьком дитини.

Отже, визначення походження дитини від позивача ОСОБА_1 було здійснено відповідно до ст.122, 133 СК України, оскільки на той час її батьки перебували у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до ч.1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п.п.2.13, 2.16 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, різновидом яких є актовий запис про народження дитини, є серед іншого і рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження. Зміни, доповнення, виправлення, зазначені в рішенні суду, вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру цивільного стану.

Відповідно до п.2.12 Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №86/5 від 26.09.2002 року із змінами та доповненнями, за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні. На підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відомості зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження.

Згідно роз`яснень, які містяться у п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України N3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Звертаючись до суду, позивач оспорює своє біологічне батьківство відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на відсутність кровного споріднення між ним та дитиною.

Згідно з вимогами ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Сімейний Кодекс України будь-яких особливостей щодо предмету доказування у даній категорії справі не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Тобто при вирішенні спору про оспорювання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Згідно договору №036491 від 26.08.2020, висновку дослідження ДНК на батьківство від 26.08.2020 медичного центру «Аніко» ТОВ «Медікал Геномікс Україна» встановлено, що ймовірність батьківства ОСОБА_1 щодо дитини ОСОБА_4 за встановленими генетичними ознаками біологічних зразків виключається (індекс ДНК 0%). Дані обставини свідчать про відсутність кровного споріднення позивача із ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Визнання позову відповідачем ОСОБА_2 , яка є опікуном дитини, не суперечить закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб. В матеріалах справи відсутні відомості та судом не встановлено підстав ставити під сумнів достовірність визнаних відповідачем обставин та добровільність їх визнання.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для виключення запису про ОСОБА_1 , як батька, із актового запису про народження дитини №5 від 17.04.2013 про народження ОСОБА_4 , здійсненого виконавчим комітетом Могилянівської сільської ради Острозького району Рівненської області.

Одночасно в судовому засіданні встановлено, що на даний час аліменти продовжують стягуватися з позивача на утримання ОСОБА_4 , хоча батьком даної дитини він фактично не являється.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч.2 ст.18 СК України, згідно з нормами якої одним із способів захисту сімейних прав та інтересів є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відповідно до ст.180 СК України, обов`язок утримувати дитину лежить на її батьках.

Частиною другою статті 136 СК України визначено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ст.188 СК України, батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Згідно ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

За своєю суттю зазначена норма права є нормою матеріального права, оскільки містить право особи на зміну правовідносин, визначених рішенням суду та умови і підстави такої зміни. Той факт, що вона міститься у процесуальному Законі суті цієї норми не змінює.

За змістом цієї норми права, особа з якої за рішенням суду стягнуто періодичні платежі у випадку зміни будь-яких обставин, що впливають на її обов`язок щодо сплати таких платежів, у тому числі щодо припинення такого обов`язку, має право звернутися до суду з відповідним позовом. При цьому зазначена норма не надає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому це можуть бути будь-які обставини, що з урахуванням інтересів першочергово дитини, змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів.

Отже, встановлення того факту, що позивач не є батьком ОСОБА_4 є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку позивача, а відтак суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами суд виходить із положень ч.1 ст.141 ЦПК України, де зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас, оскільки позивач просить не стягувати з відповідачів судові витрати, суд, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, що полягає у розгляді справи у межах заявлених вимог, не стягує з відповідачів понесені позивачем документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.263-265 ЦПК України

вирішив :

позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до органу опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації Рівненської області (місцезнаходження: м.Острог, пр-кт Незалежності, 14 Рівненської області, ЄДРПОУ 04057729), Острозького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (місцезнаходження: м.Острог, пр-кт Незалежності, 83 Рівненської області, ЄДРПОУ 35119085), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та припинення стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Зобов`язати Острозький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) виключити з актового запису №5 від 17 квітня 2013 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька ОСОБА_1 , громадянина України.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягуються на підставі рішення Острозького районного суду Рівненської області від 18.08.2020 року у справі №567/761/20.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19.02.2021.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.