
Справа № 545/3394/20
Провадження № 1-кп/545/76/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді: Стрюк Л.І.
з участю секретаря Артеменко А.О.,
прокурора Гладченка О.М.,
захисника-адвоката Лісіченко Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202017030000063 від 11.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне застосування примусового приводу до свідків – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які повторно не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно з положеннями ч. 1,2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З метою забезпечення об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора.
На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, ст.318, 327 КПК України, суд,
УХВАЛИЛА:
Застосувати повторно примусовий привід в судове засідання на 10:30 год. 02.03.2021 року в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області щодо свідків:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,проживаючої у АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої у АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої уАДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої у АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючої у АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючого уАДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючого уАДРЕСА_8 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживаючої уАДРЕСА_9 .
Виконання ухвали в частині примусового приводу щодо свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 доручити начальнику Полтавського районного відділення Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області; в частині примусового приводу щодо свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 доручити начальнику Відділення №1 м. Полтави ГУ НП в Полтавській області; в частині примусового приводу свідка ОСОБА_5 доручити начальнику Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.
Копію ухвали направити прокурору Полтавської місцевої прокуратури Гладченку О.М. для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. І. Стрюк
Судове рішення № 94994335, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 18.02.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 545/3394/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: