Постанова № 94994138, 19.02.2021, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/91/21

Провадження 3/382/80/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І., розглянувши матеріли справи, що надійшли від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

Встановив:

22 січня 2021 року близько 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "НOWO ZZ 3257" номерний знак НОМЕР_1 у м. Яготин по вул. Незалежності, 9-а, після зупинки не вжив усіх заходів, щоб не допустити його самовільний рух, внаслідок чого вантажний автомобіль покотився та зіткнувся з котельнею, яка розташована на території колишнього цукрового заводу, що спричинило пошкодження транспортного засобу, порушивши вимоги п. 15.12 ПДР України.

На виклик суду ОСОБА_1 не з"явився, в заяві до суду просив розглянути справу у його відсутності, вину визнав.

Під час розгляду справи установлено, що 22 січня 2021 року близько 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "НOWO ZZ 3257" номерний знак НОМЕР_1 у м. Яготин по вул. Незалежності, 9-а, після зупинки не вжив усіх заходів, щоб не допустити його самовільний рух, внаслідок чого вантажний автомобіль покотився та зіткнувся з котельнею, яка розташована на території колишнього цукрового заводу, що спричинило пошкодження транспортного засобу, порушивши вимоги п. 15.12 ПДР України. Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Ураховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Оскільки ОСОБА_1 має посвідчення учасника бойових дій, (серія НОМЕР_2 ), то в силу п.13 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", він звільняється від його сплати.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень, (отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/21081300, Код ЄДРПОУ - 37955989, банк отримувача –Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA488999980313030149000010001, код класифікації бюджету 21081300).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.