Ухвала суду № 94994130, 19.02.2021, Тетіївський районний суд Київської області

19.02.2021 Справа № 2-250/10

Провадження по справі № 6/940/14/21

У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2021 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Косович Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з заявою, в якій просить у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 010/82/22/20923 від 12.09.2008 року замінити стягувача на ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», посилаючись на те, що за договором про відступлення права вимоги № 1114/46 від 13.09.2007 року всі права кредитора у зобов`язаннях за кредитними договорами АТ «Райффайзен Банк Аваль», в тому числі і за кредитним договором № 010/82/22/20923 від 12.09.2008 року, укладеним з ОСОБА_1 , перейшли до ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк», а за договором про відступлення права вимоги № КП-13092017 від 13.09.2007 року – до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подану заяву та дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 13.05.2010 року з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 010/82/22/20923 від 12.09.2008 року та судові витрати по справі, на підставі чого було видано виконавчий листта відкрито виконавче провадження № 35015940, яке перебуває на виконанні в Тетіївському районному відділі ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

13.09.2007 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено договір про відступлення права вимоги № 114/46, відповідно якого до ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» перейшло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за кредитним договором № 010/82/22/20923 від 12.09.2008 року, укладеним з ОСОБА_1

13.09.2007 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги № КП-13092017, відповідно якого до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за кредитним договором № 010/82/22/20923 від 12.09.2008 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони , яку правонаступник замінив.

Як встановлено судом, рішення Тетіївського районного суду Київської області від 13.05.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 010/82/22/20923 від 12.09.2008 року до цього часу не виконано, при цьому відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, а тому суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 442, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 35015940 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 010/82/22/20923 від 12.09.2008 року у справі № 2-250/2010, а саме замінити стягувача на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236, юридична адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.П.Косович