Ухвала суду № 94994024, 19.02.2021, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/70/21

Провадження № 1-кп/364/45/21

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

19.02.2021 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуюча суддя Моргун Г.

за участі секретаря судового засідання Сіваченко Л. В.,

прокурора Місюри Я.І.,

представника Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Коротун І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №1-кп/364/45/21 внесеного 09.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021110160000004 відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення за ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про обвинувачення за ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_1 , про обвинувачення за ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 , про обвинувачення за ч.2 ст. 185 КК України, надійшов до суду з обвинувальним актом затвердженим прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області Місюрою Я.І. відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Володарському районному суду Київської області.

Прокурор суду вказав на доцільність призначення по даному кримінальному провадженню судового розгляду.

В підготовче судове засідання представник потерпілої особи не з`явився, подав до суду заяву, якою просить підготовче судове засідання та судовий розгляд проводити без його участі ( а.к.п.23).

Представник органу з питань пробації та обвинувачені погодилися із позицією прокурора.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої та частини другої статті 284 КПК України.

Оскільки в підготовчому судовому засіданні прокурор не ставив питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченим та це питання з іншими учасниками процесу не обговорювалось, одночасно враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не становлять собою суспільної небезпеки та не ухиляються від викликів до суду, суд вважає, що запобіжний захід не доцільно обирати.

Крім того, заслухавши думку учасників судового провадження, судом розглянуто питання щодо доручення представнику персоналу органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до частин першої, другої, шостої статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі; досудова доповідь долучається до матеріалів кримінального провадження.

Згідно з положеннями частин другої, третьої статті 9 Закону України «Про пробацію» для підготовки досудової доповіді персонал органу пробації має право отримувати інформацію про обвинуваченого від підприємств, установ, організацій або уповноважених ними органів та від громадян; досудова доповідь про обвинуваченого повинна містити: соціально-психологічну характеристику; оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення; висновок про можливість виправлення без обмеження волі або позбавлення волі на певний строк.

З огляду на це та враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні злочину середньої тяжкості, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, суд вважає за доцільне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти стосовно обвинувачених досудову доповідь.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314- 317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України,

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст. 185 КК України,

у відкритому судовому засіданні у приміщені Володарського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1 10:00 год. 05.03.2021 року.

Доручити Володарському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь стосовно обвинувачених: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та подати цю досудову доповідь до суду не пізніше трьох робочих днів до призначеної дати судового засідання.

Зобов`язати відповідального представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання до суду досудової доповіді.

Копію цієї ухвали надіслати Володарському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області – для виконання.

Роз`яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді; участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. Обвинувачені зобов`язані надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді (частина четверта статті 9 Закону України «Про пробацію», пункт 4 частини сьомої статті 42 КПК України).

Відповідно до частини другої статті 317 КПК України після призначення справи до судового розгляду учасникам судового провадження забезпечується можливість знайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання; під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, представника органу з питань пробації, обвинувачених та представника потерпілої особи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - не обирати.

Головуючий суддя Г. Л. Моргун