Постанова № 94993847, 19.02.2021, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/159/21 Провадження № 3/358/101/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 173-2 ч. 2, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2020 року Богуславським районним судом Київської області на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, за вчинене ним 05 липня 2020 року адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП, а саме за вчинення домашнього насильства.

23 грудня 2020 року о 17 год. 22 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем проживання його матері ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , вчинив безпричинну сварку із матір`ю. Під час сварки він ображав матір грубою нецензурною лайкою, застосовував фізичну силу, чим міг завдати шкоди її психічному та фізичному здоров`ю.

18 лютого 2021 року о 11 год. 30 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем проживання його матері ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , вчинив безпричинну сварку із матір`ю. Під час сварки він ображав матір грубою нецензурною лайкою, кидався в бійку, чим міг завдати шкоди її психічному та фізичному здоров`ю.

Крім того, 18 лютого 2021 року о 11 год. 30 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем проживання його матері ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , вчинив злісну непокору поліцейським відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, які прибули на виклик з приводу вчинення останнім правопорушення. На законну вимогу поліцейських припинити протиправну поведінку, ОСОБА_1 відповів категоричною відмовою, взяв до рук бензопилу, намагався привести її в дію висловлював в адресу поліцейських погрози фізичною розправою за допомогою цього інструмента, висловлювався в їх адресу брутальною лайкою, на вимоги припинити протиправні дії не реагував.

Будучи допитаним під час судового розгляду справи, ОСОБА_1 визнав свою вину у вчинених правопорушеннях, щиро покаявся у вчиненому.

Вказаний факт неправомірної поведінки ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР № 372753 від 31.12.2020 року, серії ГР № 372759 та ГП № 583055 від 18.02.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортами працівників поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та поясненнями самого правопорушника.

Згідно ст. 34 КУпАП обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є його щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є те, що він вчинив адміністративні правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Своїми умисними діями, які проявились у вчиненні насильства в сім`ї, яке вчинене особою раніше підданою адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Своїми умисними діями, які проявились у злісній непокорі законним вимогам працівників поліції при виконанні ними службових обов`язків ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адмінправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкціями ст. ст. 173-2 ч. 2 та 185 КУпАП.

У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч. 1, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справу №358/159/21 провадження №3/358/101/21, №358/160/21 провадження №3/358/102/21 та справу №358/161/21 провадження №3/358/103/21 в одне провадження відносно правопорушника ОСОБА_1 та присвоїти єдиний унікальний номер справи №358/159/21 провадження №3/358/101/21.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов