Ухвала суду № 94993817, 19.02.2021, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/165/21

Номер провадження 3/292/121/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф. розглянувши матеріали справи, які надійшли з сектора поліцейської діяльності №1 ВП №4 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Буряківка, Червоноармійський район, Житомирська область,

громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого,

має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого,

зареєстрованого по

АДРЕСА_1 , проживаючого по

АДРЕСА_2 , не військовозобов`язаного, пільг та

інвалідності не має

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2021 року о 10 год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. Шевченка в смт.Пулини Житомирської області та при зміні напрямку руху, а саме - повороту ліворуч, не надав перевагу в русі зустрічному транспортному засобу марки ЗАЗ 110206, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, чим порушив вимоги п.16.13 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав та пояснив, що 18 лютого 2021 року, близько 10 год. керував автомобілем DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_1 та їхав по вул. Шевченка в смт.Пулини. Включив лівий поворот, оскільки мав намір повернути ліворуч, однак на слизькій дорозі не вибрав безпечної швидкості руку і не зміг зупинити автомобіль, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки ЗАЗ 110206, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №452062, схемою місця ДТП з фотоілюстрацією та письмовим поясненням правопорушника від 18.02.2021, згідно яких ОСОБА_1 18.02.2021 о 10 год., по вул. Шевченка в смт.Пулини Житомирської області, керуючи автомобілем DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, а саме - повороту ліворуч, не надав перевагу в русі зустрічному транспортному засобу марки ЗАЗ 110206, д.н.з. НОМЕР_2 та допустив зіткнення транспортних засобів.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_2 18 лютого 2021 року вранці, він їхав своїм автомобілем марки ЗАЗ 110206, д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Шевченка в смт.Пулини У цей час побачив, як автомобіль марки Ланос, обігнав інший автомобіль, та не дотримуючись дистанції, не впорався із керуванням, в"їхав в його автомобіль.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд, у відповідності до п.1 ст. 34 КУпАП, визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені ст. 35 КУпАП, судом не встановлені.

У зв`язку з викладеним, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ст.124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

Рішення щодо вилучених документів прийняти відповідно до ст.283 ч.6 КУпАП.

Керуючись ст.ст.40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 04.07.2007, яке зберігається в секторі поліцейської діяльності №1 ВП №4 ГУНП в Житомирській області, повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 454 (чотириста п"ятдесят чотири) грн.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Ф. Лотуга