Ухвала суду № 94993735, 18.02.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1924/20

Категорія 38

2/295/345/21

У Х В А Л А

Іменем України

Про залишення позовної заяви без розгляду

"18" лютого 2021 р. м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

З участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №09.05/001/006-Склв від 20.09.2006 року в розмірі 91284,24 доларів США та витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання 18.02.2021 року сторони не з`явились. В матеріалах справи міститься заява представника позивача ОСОБА_2 від 25.08.2020 року про проведення розгляду справи без участі представника.

Від представника відповідача – адвоката Ткаченка В.М. надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю в розгляді іншої цивільної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою суду від 14.12.2020 року постановлено витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів - договору купівлі-продажу майнових прав №1365/К від 07.05.2019 року з додатком № 1 до цього договору у повному обсязі (з Переліком прав вимоги за договором), укладений між ТОВ «ФК «Гефест» та ПАТ «Дельта Банк»; - акту прийому-передачі документів переданих майнових прав за кредитними договорами до Договору купівлі-продажу майнових прав №1365/К від 07.05.2019 року, укладеного між ТОВ «ФК «Гефест» та ПАТ «Дельта Банк»; - платіжного документу (платіжне доручення) про перерахування ТОВ «ФК «Гефест» зі свого поточного рахунку на поточний рахунок ліквідатора ПАТ Дельта Банк», коштів указаних договорі купівлі-продажу майнових прав №1365/К від 07.05.2019 року; - протоколу, складений за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став ТОВ «ФК «Гефест», як покупець за Договором купівлі-продажу майнових прав №1365/К від 07.05.2019 року, укладеного між ТОВ «ФК «Гефест» та ПАТ «Дельта Банк».

Копію вказаної ухвали отримано представником позивача 05.01.2021 року (а.с. 115).

Проте, на виконання вимог ухвали витребуваних доказів позивачем не надано, що вбачається з матеріалів справи.

Згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України к разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Таким чином, згідно викладених положень, невиконання позивачем ухвали суду про витребування доказів є самостійною процесуально-правовою підставою для настання відповідних наслідків - залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки ухвалу суду про витребування доказів позивачем не виконано, відповідних доказів до суду не подано, про причини неподання або неможливості подання таких доказів позивачем не повідомлено, неможливість їх надання також не доведена, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», що відповідає положенню п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги Житомирського апеляційного суду через Богунський районний су м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман