Постанова № 94993654, 18.02.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2084/21

Провадження № 3/161/1393/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 18 лютого 2021 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., за участю адвоката Юрковської О.Ю., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , працюючої виконавчим директором ГО «Реабілітаційний комплекс «АГАПЕ Україна», -

- за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області із Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №529856 від 01.02.2021 року встановлено, що ОСОБА_1 станом на 01.02.2021 року о 16.50 год. в АДРЕСА_2 , будучи виконавчим директором громадської організації «Реабілітаційний комплекс «АГАПЕ Україна» здійснювала громадську діяльність без дозвільних документів, передбачених критеріями діяльності надавачів соціальних послуг затверджених постановою КМУ №185 від 03.03.2020 року, а саме був відсутній договір з лікувальним закладом, чим порушила вимоги ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Юрковська О.Ю. частково заперечила винуватість ОСОБА_1 та вказала, що ГО «Реабілітаційний комплекс «АГАПЕ Україна» в особі виконавчого директора ОСОБА_1 двічі зверталася до Луцької центральної районної лікарні із відповідними листами щодо укладення договору про надання медичних послуг, однак даний договір був укладений тільки 12.02.2021 року. В судовому засіданні адвокат подала письмові пояснення у справі, які підтримала в повному обсязі та просила звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення і провадження у справі закрити.

Однак, незважаючи на часткове заперечення винуватості в судовому засіданні адвокатом Юрковською О.Ю., вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №529856 від 01.02.2021 року та іншими наявними матеріалами справи.

Крім того, згідно статуту та письмових пояснень ОСОБА_1 , наявних в матеріалах справи вбачається, що ГО «Реабілітаційний комплекс «АГАПЕ Україна» є надавачем соціальних послуг, а тому у відповідності до п.п.5 п.5 «Критерій діяльності надавачів соціальних послуг» затвердженими постановою КМУ №185 від 03.03.2020 року - спеціальними критеріями діяльності надавачів спеціальних послуг є наявність договору із закладом охорони здоров`я або ліцензії для провадження господарської діяльності з медичної практики.

Згідно проведеної перевірки станом на 01.02.2021 року начальником СП ВП №3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області Пастеруком Т.П. спільно із ДОП СП ВП №3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області Моргуном О.А. у ГО «Реабілітаційний комплекс «АГАПЕ Україна» виявлено відсутній договір із закладом охорони здоров`я, що вказує на ознаки вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями, порушила порядок провадження господарської діяльності, а саме здійснювала громадську діяльність без дозвільних документів, передбачених критеріями діяльності надавачів соціальних послуг затверджених постановою КМУ №185 від 03.03.2020 року, а саме був відсутній договір із закладом охорони здоров`я, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП України.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації майна, передбаченого санкцією статті 164 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 454 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень без конфіскації майна.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні за наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банк отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд,шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк