Ухвала суду № 94993383, 18.02.2021, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/2202/20

Провадження №2/713/61/21

УХВАЛА

іменем України

18.02.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Осокіна А.Л.., за участю секретаря Поляк А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця цивільну справу за позовом Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вижницького районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач надав заяву про розгляд справи у відсутності його представника. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Розгляд справи було призначено на 18.02.2021р. На адресу Вижницькгого районного суду 15.02.2021р. від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю у нею боргу перед позивачем. На підтвердження відсутності боргу відповідач надала довідку АТ КБ ПриватБанк від 15.02,2021р. №81870OITIHNVUESJ0 за підписом керівника проекту по роботі з документами клієнтів ОСОБА_2 .

Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 10 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Однак, у відповідності до п. 5 ч. 2 вказаної статті суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги необхідність надання представником позивача особистих пояснень в судовому засіданні у зв`язку з можливим погашенням чи частковим погашення відповідачем боргу перед позивачем, суд дійшов висновку про неможливість повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи за відсутності представника позивача, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти, а явку уповноваженого представника позивача визнати обов`язковою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом - відкласти.

Визнати явку представника Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк»- обов`язковою.

Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству КБ «ПриватБанк» – для виконання.

В судове засідання, призначене на 09:15 год. на 09.03.2021 року, викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Осокін