Ухвала суду № 94993378, 18.02.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 4-с/646/12/2021

Справа № 646/6738/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2021року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Теслікової І.І.,

секретаря судового засідання – Бєлівцової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), зобов`язання вчинити дії начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться скарга в порядку ст. 447 ЦПК України

ОСОБА_1 через канцелярію суду було подано клопотання від 02.02.2021 року про витребування наступних доказів:

-З Міжрайонного відділу ДВС по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) копії матеріалів виконавчого провадження Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області № 44799784, №45007880, №45007771, №51878624 про стягнення на користь ОСОБА_1 з КС «Регіон» грошових коштів на підставі постанови про передання виконавчого провадження державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області від 08.06.2018 року.

Крім того, заявник надав через канцелярію суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів від 18.02.2021 року.

В судовому засіданні заявник підтримав вказані клопотання та просив задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах наданого клопотання, приходить до наступного.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Змістом вимог заяви в порядку ст. 447 ЦПК України є визнання неправомірним непроведення перевірки виконавчого провадження № 45007934 начальником Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області відносно повноти, законності та своєчасного та зобов`язання начальника Міжрайонного відділу ДВС по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) провести перевірку виконавчих проваджень, отриманих з Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області.

При цьому, у заяві про витребування доказів заявник просить суд саме витребувати копії матеріалів виконавчого провадження № 44799784, №45007880, №45007771, №51878624.

При цьому, подана скарга не містить вимог щодо вищевказаних виконавчих проваджень.

Друга вимоги скарги не містить посилання на вищевказані матеріальні виконавчого провадження де заявник просить суд зобов`язати начальника Міжрайонного відділу ДВС по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) провести перевірку.

Враховуючи, вимоги скарги в порядку ст. 447 ЦПК України та обставини які зазначені у клопотанні про витребування матеріалів виконавчого провадження, а саме 44799784, №45007880, №45007771, №51878624, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні вищезазначеного клопотання, оскільки подана скарга не містить вимог щодо вищевказаних виконавчих проваджень суду не надано докази неможливості самостійно отримати вказані документи заявником, що передбачено п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України, або ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження з метою виготовлення копій вищевказаних матеріалів виконавчого провадження.

Крім того, ухвалою суду від 08.12.2020 року заявнику відмовлено в задоволенні клопотання про витребування матеріалів виконавчого провадження 44799784, №45007880, №45007771, №51878624 з аналогічних підстав.

Разом з тим, при розгляді вищезазначеної скарги судом здійснювались заходи, щодо витребування матеріалів виконавчого провадження № 45007934, але відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 84 ЦПК України державним виконавцем було повідомлено про відсутність вказаного виконавчого провадження.

Більше того, що стосується поданого клопотання в частині долучення доказів, то слід зазначити наступне.

Клопотання про долучення доказів в супереч ч. 2 ст. 183 ЦПК України не містить доказів їх надіслання іншим учасникам справи, що є підставою відповідно до ч4 ст. 183 ЦПК України для поверненян їх заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 83, 84, 183, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів– залишити без задоволення.

Клопотання про долучення доказів до матеріалів справи від 18.02.2021 року повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Теслікова