
Пров. № 2/409/163/21
Справа №409/2093/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2021 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Третяка О.Г.
за участю секретаря: Бушлі О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором, -
В с т а н о в и в :
24.11.2020 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 31.08.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 77_199, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 100000 грн., зі сплатою 21% річних за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Кредит надавався одноразово строком на 10 років з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 30.08.2022 року. Відповідно до п.п. 1.5 - 1.6.3 Кредитного договору позичальник зобов`язався щомісячно проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 833,33 грн. та сплачувати нараховані банком проценти на залишок заборгованості за кредитом, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. При розрахунку процентів за користування кредитом враховується перший і не враховується останній день користування кредитом. Згідно п.п. 4.3.1, 4.3.5 кредитного договору позичальник зобов`язався належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов`язаннях, що випливають з цього договору. Згідно п.п. 4.2.1 - 4.2.2 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами, а також в інших випадках, передбачених договором, дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за договором та стягнути заборгованість за договором в примусовому порядку. З метою забезпечення виконання зобов`язань відповідача ОСОБА_1 , 31.08.2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки. За вказаним договором поруки поручитель зобов`язалася у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов`язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу). Однак, відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 31.08.2017 року за зазначеним договором утворилася заборгованість у розмірі 174305,26 грн., яка складається з: 83333,40 грн. – борг за кредитом; 57470,07 грн.- відсотки за користування кредитом за період з 01.04.2014р. по 30.08.2017р.; 10906,25 грн. - інфляційні витрати за прострочення сплати кредиту з квітня 2014 р. по липень 2017 р.; 18193 грн. - інфляційні витрати за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з квітня 2012р. по червень 2017р.; 1626,28 грн. - три проценти річних за прострочення сплати кредиту за період з 01.04.2014р. по 30.08.2017р.; 2759,63 грн. - три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.04.2014р. по 30.08.2017р.; 4,84 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту в період з 01.04.2014р. по 13.04.2014р.; 11,79 грн. - пеня за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 01.04.2014р. по 13.04.2014р. Вказану заборгованність було стягнуто рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 07.12.2017 року. У зв`язку з тим, що відповідачами судове рішення на даний час не виконано, позивач просить стягнути заборгованність, яка станом на 20.10.2020 рік складає 41782,95 грн. та складається з: 9445,22 грн.- проценти за користування кредитом за період з 31.08.2017р. по 15.03.2018р.; 9352,47 грн. - інфляційні витрати за прострочення сплати кредиту з вересня 2017 р. по жовтень 2020 р.; 13056,41 грн. - інфляційні витрати за прострочення сплати процентів за користування кредитом за період з вересня 2017р. по жовтень 2020р.; 4570,89 грн. - три проценти річних за прострочення сплати кредиту за період з 31.08.2017р. по 19.10.2020р.; 5357,96 грн. - три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом за період з 31.08.2017р. по 19.10.2020р.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися. Про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином через оголошення на сайті суду, причин неявки суду не повідомили.
19.02.2021 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
31.08.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 77_199, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 100000 грн., зі сплатою 21% річних за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Кредит надавався одноразово строком на 10 років з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 30.08.2022 року. Відповідно до п.п. 1.5 - 1.6.3 Кредитного договору позичальник зобов`язався щомісячно проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 833,33 грн. та сплачувати нараховані банком проценти на залишок заборгованості за кредитом, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. При розрахунку процентів за користування кредитом враховується перший і не враховується останній день користування кредитом. Згідно п.п. 4.3.1, 4.3.5 кредитного договору позичальник зобов`язався належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов`язаннях, що випливають з цього договору. Згідно п.п. 4.2.1 - 4.2.2 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами, а також в інших випадках, передбачених договором, дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за договором та стягнути заборгованість за договором в примусовому порядку. З метою забезпечення виконання зобов`язань відповідача ОСОБА_1 , 31.08.2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки. За вказаним договором поруки поручитель зобов`язалася у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов`язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу). Однак, відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 31.08.2017 року за зазначеним договором утворилася заборгованість у розмірі 174305,26 грн., яка складається з: 83333,40 грн. – борг за кредитом; 57470,07 грн.- відсотки за користування кредитом за період з 01.04.2014р. по 30.08.2017р.; 10906,25 грн. - інфляційні витрати за прострочення сплати кредиту з квітня 2014 р. по липень 2017 р.; 18193 грн. - інфляційні витрати за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з квітня 2012р. по червень 2017р.; 1626,28 грн. - три проценти річних за прострочення сплати кредиту за період з 01.04.2014р. по 30.08.2017р.; 2759,63 грн. - три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.04.2014р. по 30.08.2017р.; 4,84 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту в період з 01.04.2014р. по 13.04.2014р.; 11,79 грн. - пеня за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 01.04.2014р. по 13.04.2014р. Вказану заборгованність було стягнуто рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 07.12.2017 року. У зв`язку з тим, що відповідачами судове рішення на даний час не виконано, позивач просить стягнути заборгованність, яка станом на 20.10.2020 рік складає 41782,95 грн. та складається з: 9445,22 грн.- проценти за користування кредитом за період з 31.08.2017р. по 15.03.2018р.; 9352,47 грн. - інфляційні витрати за прострочення сплати кредиту з вересня 2017 р. по жовтень 2020 р.; 13056,41 грн. - інфляційні витрати за прострочення сплати процентів за користування кредитом за період з вересня 2017р. по жовтень 2020р.; 4570,89 грн. - три проценти річних за прострочення сплати кредиту за період з 31.08.2017р. по 19.10.2020р.; 5357,96 грн. - три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом за період з 31.08.2017р. по 19.10.2020р. (а.с.5-35)
У відповідності зі ст. 10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У відповідності зі ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Ст.13 того ж кодексу вказує на те, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (позика) цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Стаття 629 ЦК України наголошує, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
У відповідності зі ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов`язання між сторонами за загальним правилом мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості.
Відповідно до пункту 91 постанови Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
Таким чином наявність судового рішення про дострокове задоволення вимог кредитора щодо всієї суми заборгованості, яке боржник виконав не в повному обсязі, не є підставою для
нарахування процентів та пені за кредитним договором.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 549, 551, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263– 265 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позов АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" – задовольнити частково.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк заборгованість за кредитним договором № 77_199 від 31.08.2012 року станом в сумі 32337,73 грн., яка складається з: 9352,47 грн. - інфляційні витрати за прострочення сплати кредиту з вересня 2017 р. по жовтень 2020 р.; 13056,41 грн. - інфляційні витрати за прострочення сплати процентів за користування кредитом за період з вересня 2017р. по жовтень 2020р.; 4570,89 грн. - три проценти річних за прострочення сплати кредиту за період з 31.08.2017р. по 19.10.2020р.; 5357,96 грн. - три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом за період з 31.08.2017р. по 19.10.2020р., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1618,54 грн., а всього 33956,27 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом двадцяти днів з дня його отримання.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивач акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», місце знаходження Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 36, код ЄДРПОУ 09304612, МФО 304665
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя Білокуракинського районного суду
Луганської області Третяк О.Г.
Судове рішення № 94993193, Білокуракинський районний суд Луганської області було прийнято 19.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 409/2093/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: