Ухвала суду № 94993162, 05.02.2021, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/1127/18-ц

Провадження № 2/408/42/21

УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

05 лютого 2021 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Савенко Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, третя особа: Верхньобогданівська сільська рада Станично-Луганського району Луганської області, про визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача, в якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай) у розмірі 8,73 умовних кадастрових гектар, за рахунок земель сільськогосподарського призначення, що перебувають у резервному фонді Верхньобогданівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, без визначення земельної частки в натурі, оскільки колективному сільськогосподарському підприємству «Червоний прапор» (далі – КСП) 30.10.1995 був виданий державний акт на право колективної власності на землю, а позивач на той час був членом даного КСП та включений до відповідного списку осіб, що набули право на земельну частку (пай).

До початку підготовчого судового засідання представником Головного управління Держгеокадастру у Луганській області Дем`яновим І.А. до суду був наданий відзив на позовну заяву та клопотання, де він просив застосувати позовну давність та виключити їх з кола відповідачів, замінивши Станично-Луганською районною державною адміністрацією Луганської області.

Представники позивача надіслали аналогічне письмове клопотання про заміну відповідача на належних відповідачів, яке вони просили в подальшому не розглядати, оскільки 16.01.2020 ними було подане інше клопотання про заміну первісного відповідача – Головне управління Держгеокадастру у Луганській області на належного відповідача – Великочернігівську сільську раду Станично-Луганського району Луганської області та виключення з учасників справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Верхньобогданівську сільську раду Станично-Луганського району Луганської області.

Також, представники позивача подали заяву, в якій просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги позивача і клопотання підтримували.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Луганській області в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи сповіщувався належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Третя особа – Верхньобогданівська сільська рада Станично-Луганського району Луганської області просила розглядати справу за відсутності їх представника.

За таких обставин суд вважав можливим розглянути клопотання за відсутності учасників справи за наданими матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання з таких підстав.

З 01.01.2019 набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні» № 2498-VIII, за яким був встановлений новий порядок використання не витребуваних земельних часток (паїв), розпорядниками яких є відповідні сільські ради.

За таких підстав, Головне управління Держгеокадастру у Луганській області не може бути учасником справи в якості відповідача, оскільки 30 червня 2019 року була створена територіальна громада шляхом об`єднання двох сільських рад Великочернігівської та Верхньобогданівської.

Оскільки, 04.07.2019 рішенням сесії № 1 були розпочаті повноваження депутатів Великочернігівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, Верхньобогданівська сільська рада Станично-Луганського району Луганської області не може брати участь у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, тому її взагалі слід виключити з учасників справи, тим більше, що на даний час цей орган місцевого самоврядування припинив свою діяльність.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, суд вважає обґрунтованим клопотання представників позивача про заміну відповідача у справі на орган місцевого самоврядування, який є розпорядником не витребуваних земельних часток (паїв), яким є Великочернігівська сільська рада Станично-Луганського району Луганської області.

Керуючись ст. ст. 48, 51, 198, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача ОСОБА_1 , адвокатів Усової К.В та Церковної А.О. – задовольнити.

Замінити відповідача у справі – Головне управління Держгеокадастру у Луганській області на належного відповідача – Великочернігівську сільську раду Станично-Луганського району Луганської області.

Виключити з учасників справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог – Верхньобогданівську сільську раду Станично-Луганського району Луганської області.

Відкласти підготовче судове засідання на 10 годину 15 хвилин 21 квітня 2021 року.

Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали подати до суду відзив на позовну заяву (відзив), який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Після отримання позивачем відзиву на позовну заяву запропонувати йому протягом трьох днів подати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України.

Після отримання відповідачем відповіді на відзив запропонувати йому протягом трьох днів подати заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК подання заяв по суті справи (відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://bv.lg.court.gov.ua (http://court.gov.ua/fair/sud1204).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Є.О. Соболєв