Ухвала суду № 94993101, 18.01.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/316/21

Номер провадження 1-кс/404/93/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Є.В., при секретарі судового засідання Ткачук Л.О., з участю слідчого Акпанова П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області Акпанова П.А., погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури Рохман В.О., про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження 12020120020004862, з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2021 року слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням, про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення викрадених речей з приміщення кафе, що розташоване по АДРЕСА_2 .

Слідчий підтримав доводи заявленого клопотання. Зазначає, що тільки результати обшуку забезпечать припинення можливого злочину, належну процесуальну фіксацію доказів у кримінальному провадженні, сприятимуть встановленню кола осіб причетних до кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

На підтвердження заявлених вимог, слідчий долучив копію протоколу огляду предметів від 18.11.2020 року за результатами якого чоловік з татуюванням на зап`ясті лівої руки таємно викрадає телевізор і мікрохвильову піч з приміщення кафе (а.к.22-31).

Зміст протоколу пред`явлення для впізнання вказує, що свідок ОСОБА_1 впізнає ОСОБА_2 , у тому числі впізнає і зображення татуювання на його руці, як особу, яка вчинила крадіжку із кафе (а.к.36-37).

Таким чином, заслуговують на перевірку твердження слідчого, що ОСОБА_2 може бути причетним до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення. За таких умов, існує потреба дати дозвіл на проведення обшуку за місцем його проживання, де може зберігатись викрадене майно, а також знаряддя вчинення злочину, з використанням яких ОСОБА_2 міг проникнути до приміщення кафе та одягу, в який був одягнений останній в день вчинення злочину.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України, слідчий підтвердив належність нерухомого майна, в якому поставлено за мету провести обшук.

Так, відповідно до характеристики, виданої начальником КП ЖЕО №2 МРМК, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з архівною довідкою від 01.12.2020 року, виданою ОКП «Кіровоградське ООБТІ», квартира АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_2 (а.к.62).

Відповідно до п. 1 ч. 1-2 ст.91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора (ч.1 ст. 92 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій.

Завданням цього провадження, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, захист встановленої системи етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, можливість припинити злочинні дії.

Означений перелік завдань має пріоритет і перевагу перед тимчасовим обмеженням особи у недоторканості її житла чи іншого володіння.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, та переконав, що саме обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, а також дієвим заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Предмети, вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. ( ч.7 ст. 236 КПК України ).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.206, 234-235, 309, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку (один раз) квартири АДРЕСА_1 , власниками якої є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та фактичним володільцем - ОСОБА_2 , з метою відшукання та вилучення:

телевізору марки Liberton 39AS1HDT, мікрохвильової печі Vegas VMO-1920SL, кофти з капюшоном, футболки світлого кольору, джинсових штанів до колін та кросівок зі значком «adidas».

Строк дії даної ухвали встановити по 19 лютого 2021 року включно.

Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній