
Справа №173/1640/20
Провадження №2/173/36/2021
У Х В А Л А
іменем України
18 лютого 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.
при секретареві – Рудовій Л.В
за участю: позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - адвоката Серебрякова Е.С.
Розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора про розірвання договору довічного утримання,-
ВСТАНОВИВ:
25.09.2020 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 , з позовом про розірвання договору довічного утримання до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора
07.10.2020 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи.
08.10.2020 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження в підготовче судове засідання на 30.11.2020 року.
25.11.2020 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву
30.11.2020 року в підготовчому судовому засідання оголошена перерва до 20.01.2021 року в зв`язку із задоволенням клопотання представника відповідача про витребування доказів .
20.01.2021 року в підготовчому судовому засідання оголошена перерва до 18.02.2021 року за клопотанням представника відповідача
Позивач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Нею підтверджено, що в позовній заяві викладені всі обставини справи та наведені доводи на їх обґрунтування. Змінювати, уточнювати, доповнювати, зменшувати, збільшувати позовні вимоги наміру не має.
Позивачем заявлене клопотання про допит свідків в судовому засіданні, яке задоволене судом.
Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував за підставами, викладеними у відзиві на позовну заяву.
Представником відповідача заявлені клопотання про виклик свідків та про витребування письмових доказів, які задоволені судом.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, в судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність. Письмових пояснень суду не надала.
Судом встановлено склад учасників розгляду справи, якими є сторони, треті особи.
Судом визначені факти, які необхідно встановити: факт укладення договору довічного утримання, факт невиконання набувачем обов`язків за укладеним договором довічного утримання
Данні факти будуть підтверджуватись: копіями договорів купівлі-продажу і довічного утримання, рішенням про присвоєння поштової адреси, довідкою про склад сім`ї, медичною документацією, показаннями свідків.
Керуючись ст. 197, 198 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора про розірвання договору довічного утримання .
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16 березня 2021 року на 15-00 годину.
В судове засідання викликати учасників розгляду справи, свідків.
Докази досліджувати в наступному порядку: заслухати учасників розгляду справи, свідків, дослідити письмові докази.
Справу розглянути шляхом проведенням двох судових засідань з можливим оголошенням перерви. Дату наступного судового засідання визначити 01 квітня 2021 року на 10-00 годину
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала складена 18.02.2021 року
Суддя Петрюк Т.М.
Судове рішення № 94992461, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 18.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 173/1640/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: