Ухвала суду № 94992129, 18.02.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/1079/21

ун. № 759/2895/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 рокуслідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М.

за участю секретаря Прокопенко Н.М.

розглянувши скаргу адвоката Тахтая Євгенія Миколайовича в інтересах ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у неповерненні ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» тимчасово вилученого майна під час проведення 27.12.2020 року невідкладної слідчої (розшукової) дії, а саме огляду у нежитловому приміщенні, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Уборевича, 3

У С Т А Н О В И В :

12.02.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката Тахтая Євгенія Миколайовича в інтересах ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у неповерненні ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» тимчасово вилученого майна під час проведення 27.12.2020 року невідкладної слідчої (розшукової) дії, а саме огляду у нежитловому приміщенні, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Уборевича, 3.

Скарга обґрунтована наступним.

27.12.2020 року слідчим СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві було проведено невідкладну слідчу (розшукову) дію, а саме огляд у нежитловому приміщенні, що знаходиться за адресю м. Київ, вул. Уборевича, 3. Під час вказаної слідчої дії, слідчим здійснено проникнення до нежитлового приміщення та вилучення майна ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» (ідентифікаційний код 43626871,місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63), а саме: комп`ютерні блоки у кількості 5 (п`ять) штук; комп`ютерні монітори у кількості 5 (п`ять) штук; комп`ютерні клавіатури у кількості 5 (п`ять) штук; комп`ютерні мишки у кількості 5 (п`ять) штук. В свою чергу ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» є суборендарем нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Уборевича, 3 на підставі договору суборенди приміщення №б/н від 02.10.2020 року, а станом на 27.12.2020 року вказане приміщення використовується ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» для зберігання майна, зокрема комп`ютерної техніки. Разом із тим, зазначає, що вилучені товарно-матеріальні цінності у ході огляду знаходяться у власності Товариства, що підтверджується бухгалтерською довідкою. У строки визначені КПК України, від слідчого, прокурора, а також від Святошинського районного суду м. Києва не надходило жодних відомостей щодо подачі слідчим СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у ході невідкладної слідчої (розшукової) дії, а саме огляду від 27.12.2020 року, а також повідомлень про розгляд такого клопотання слідчим суддею. З метою повернення зазначеного майна, представником ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» адвокатом Тахтаєм Є.М., 18.01.2021 року направлено слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві відповідне клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, яке було отримано 19.01.2021 року уповноваженими особами Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, однак до цього часу не розглянуто та не виконано, жодних відомостей про результати його розгляду Товариству та адвокату Тахтаю Є.М. не надано.

У судове засідання слідчий не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду вказаного клопотання повідомлений належним чином.

18.02.2021 року від представника ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» Тахтая Є.М. подано заяву про розгляд заяви без його участі, вимоги підтримав та просив її задовольнити.

Дослідивши заяву та додатки до неї, суд приходить до висновку про задоволення зазначеної заяви з наступних підстав.

Згідно із ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органу державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинуваченим або засудженим, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей і документів.

Згідно із ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно із ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третій осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої воно вилучено.

Судом встановлено, що 27.12.2020 року у приміщенні за адресою вул. Єфремова (Уборевича) 3 в м. Києві проведено огляд старшим слідчим СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві Пакулко без ухвали слідчого судді, під час якого виявлено та вилучено комп`ютерні блоки у кількості 5 (п`ять) штук; комп`ютерні монітори у кількості 5 (п`ять) штук; комп`ютерні клавіатури у кількості 5 (п`ять) штук; комп`ютерні мишки у кількості 5 (п`ять) штук за участю представника користувача приміщення Тахтай Є.М.

Відповідно до Довідки №27.1-12/20 від 27.12.2020 року та звіряльної відомості результатів інвентаризації необоротних активів ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» за адресою м. Київ, вул. Уборевича, 3 знаходилось майно ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК», а саме комп`ютерні блоки у кількості 5 (п`ять) штук; комп`ютерні монітори у кількості 5 (п`ять) штук; комп`ютерні клавіатури у кількості 5 (п`ять) штук; комп`ютерні мишки у кількості 5 (п`ять) штук.

18.01.2021 року на адресу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві від адвоката Тахтая Є.М., що діє в інтересах ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» направлено клопотання про повернення майна. Відповідь на вказане клопотання в матеріалах справи відсутня.

До слідчого судді уповноваженою особою Святошинського УП ГУ НП у м. Києві не надано жодних доказів про звернення до суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасове вилучене майно або накладення арешту на зазначене тимчасове вилучене майно, відповідно до вимоги п. 5 ч. 3 ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 237, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката Тахтая Євгенія Миколайовича в інтересах ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у неповерненні ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» тимчасово вилученого майна під час проведення 27.12.2020 року невідкладної слідчої (розшукової) дії, а саме огляду у нежитловому приміщенні, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Єфремова (Уборевича), 3- задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у неповерненні ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» тимчасово вилученого майна під час проведення 27.12.2020 року невідкладної слідчої (розшукової) дії, а саме огляду у нежитловому приміщенні, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Єфремова (Уборевича), 3.

Зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві Пакулка О.О. або іншу уповноважену службову особу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві повернути тимчасово вилучене майно під час проведення невідкладної слідчої (розшукової) дії згідно протоколу огляду від 27.12.2020 року, а саме огляду у нежитловому приміщенні, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Єфремова (Уборевича), 3, а саме: комп`ютерні блоки у кількості 5 (п`ять) штук; комп`ютерні монітори у кількості 5 (п`ять) штук; комп`ютерні клавіатури у кількості 5 (п`ять) штук; комп`ютерні мишки у кількості 5 (п`ять) штук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шум Л.М.