Ухвала суду № 94992088, 12.12.2020, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6040/16-ц

Категорія 40

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2020 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого - судді Ларіонової Н.М., розглянувши без повідомлення учасників процесу питання виправлення описки в Рішенні Подільського районного суду міста Києва у цивільній справі № 758/6040/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ-ХОЛДИНГ» (попередня назва - Приватне акціонерне товариство «СМАРТ-ХОЛДИНГ») про захист честі, гідності та ділової репутації фізичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

02.12.2020 року Подільським районним судом міста Києва, по цивільній справі № 758/6040/16-ц (провадження № 2/758/5627/20), винесене Рішення, яким в позові ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ-ХОЛДИНГ» (місцезнаходження за адресою: 04070, м.Київ, вул.Ігорівська, буд.7-А; код ЄДРПОУ 34716646) про захист честі, гідності та ділової репутації фізичної особи - відмовлено в повному обсязі.

При складанні як повного тексту Рішення суду встановлено, що у його вступній частині судом допущено описку в написанні дати винесення Рішення, а саме: замість вірної дати «02 грудня», зазначено «26 листопада».

Правильна дата винесення Рішення суду підтверджується протоколом судового засідання та технічним записом фіксування процесу від 02.12.2020 р. Також це вбачається і з розписки про явку учасників до суду на 02.12.2020 р.

Крім того, у вказаному Рішенні суду зазначено як учасника справи (представника позивача) лише адвоката Колесникова О.А., тоді як в судовому засіданні 02.12.2020 р. брав участь як представник позивача ще й адвокат Осьмуха С.О., що підтверджується протоколом судового засідання від 02.12.2020 р. та технічним записом фіксування судового засідання.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішено без повідомлення учасників справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в повному тексті та у вступній і резолютивній частинах Рішення Подільського районного суду міста Києва в цивільній справі 758/6040/16-ц (провадження № 2/758/5627/20), а саме: замість дати Рішення суду «26 листопада» зазначити правильну дату - «02 грудня», замість «представника позивача - адвоката Колесникова О.А.» зазначити правильне - «представників позивача - адвокатів Колесникова О.А., Осьмуха С.О».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.258-260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017р.), -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в написанні дати винесення повного тексту Рішення Подільського районного суду міста Києва та у вступній та резолютивній його частині в цивільній справі 758/6040/16-ц (провадження № 2/758/5627/20) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ-ХОЛДИНГ» (попередня назва - Приватне акціонерне товариство «СМАРТ-ХОЛДИНГ») про захист честі, гідності та ділової репутації фізичної особи, а саме:

- вважати правильною датою постановлення судового рішення - «02 грудня 2020 року»;

- вважати правильним представників позивача - «адвокатів Колесникова О.А., Осьмуха С.О.,».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова