Ухвала суду № 94991664, 12.02.2021, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/61/21

Провадження № 2/690/91/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 лютого 2021 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ватутінської міської ради Черкаської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

До Ватутінського міського суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у якій вони просять:

-встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ватутіне Черкаської області, актовий запис № 107, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-встановити факт належності ОСОБА_3 договору дарування частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого державним нотаріусом Ватутінської міської державної нотаріальної контори 07.12.1993 року за реєстровим номером 543 на ім`я « ОСОБА_3 »;

-визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 3/8 частини будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/8 частини будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за даною позовною заявою, вважаю, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому її належить залишити без руху, з наданням позивачам строку для усунення наявних недоліків.

Положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, за визначеними ставками.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» станом на 01.01.2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 270 грн. 00 коп.

Згідно пп. 2 п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, – 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день подачі позову дорівнює 908 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 безпосередньо заявлено вимогу немайнового характеру про встановлення факту, що має для нього юридичне значення, також заявлено вимогу немайнового характеру про встановлення факту, що має значення для кожного з позивачів, та ще вимогу майнового характеру щодо кожного з них.

Водночас до позовної заяви долучено квитанцію Ватутінського відділення АТ «БАНК СІЧ» від 04.02.2021 року № ПН3936973 про сплату судового збору ОСОБА_1 у розмірі 908 грн., тобто за одну позовну вимогу немайнового характеру.

За змістом позовної заяви ціну даного позову вказано 70 130 грн., тобто 1 відсоток даної ціни позову становить 701 грн. 30 коп., що є меншим ніж 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 року.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно додатково надати до суду документи щодо додаткової сплати судового збору в сумі 1 816 грн.

(908 * 3 – 908), або документи, що підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону, чи привести позовні вимоги у відповідність до розміру вже сплаченого судового збору, оскільки суд не вправі самостійно обирати одну позовну вимогу з кількох за розгляд якої позивачем сплачено судовий збір.

Крім того, ОСОБА_2 необхідно надати до суду документи щодо сплати судового збору в сумі 1 816 грн. (908 + 908), або документи, що підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

З огляду на вказане, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, наявні достатні підстави для залишення її без руху з наданням позивачам триденного строку, вважаючи його достатнім, для усунення вказаних недоліків, який слід обраховувати з дня отримання копії даної ухвали, хоча б одним з них, оскільки позивачами заявлено спільний позов.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Положеннями ч. 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ватутінської міської ради Черкаської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

ОСОБА_1 упродовж трьох днів з дня отримання копії даної ухвали одним із позивачів, усунути наявні недоліки, а саме: надати суду документи, що підтверджують додаткову сплату судового збору у сумі 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн., або документи, що підтверджують підстави його звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, чи привести позовні вимоги у відповідність до розміру вже сплаченого судового збору.

ОСОБА_2 упродовж трьох днів з дня отримання копії даної ухвали одним із позивачів, усунути наявні недоліки, а саме: надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у сумі 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн., або документи, що підтверджують підстави його звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачам з усіма додатками до неї.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Линдюк В.С.