Вирок № 94991283, 17.02.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/410/21

Провадження № 1-кп-142/21

В И Р О К

іменем України

17 лютого 2021 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Зінченко О.М.,

за участю секретаря: Тищенко І.Д.,

прокурора: Малишенко Д.О.,

адвоката Маруга С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані матеріали за обвинуваченням:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської області, українця, громадянина України, на даний час не працюючого, одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Російської Федерації, росіянина, громадянина України, працюючого ТОВ «Еко-маркет» на посаді інспектора служби безпеки, одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,-

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2020 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , знаходячись в селі Перше Травня Обухівського району Київської області, де ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_2 викрасти майно з території ПрАТ «Обухівське», розташованої за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Перше Травня, вул. Комсомольська, 7/26, тобто вступили у попередню змову з метою таємного викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, 21.12.2020 року, приблизно о 08 год. 00 хв., ОСОБА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_2 , із корисливих мотивів, діючи спільно, з метою особистого збагачення, заздалегідь розподіливши між собою ролі, на автомобілі марки «Ford» модель «Sierra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, яким керував ОСОБА_1 , приїхали до ангару для зберігання сільськогосподарської техніки, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , власником якого являється ПрАТ «Обухівське».

Продовжуючи свої злочинні дії, впевнившись, що зі їх діями ніхто не спостерігає, користуючись відсутністю фізичної охорони та сторонніх осіб, діючи таємно, ОСОБА_1 , за допомогою привезеної із собою болгарки марки «Vitals», модель «Als 18125P», серійний номер 121958654, зрізав металеві ворота вказаного ангару, при цьому ОСОБА_2 тримав указані металеві ворота, щоб вони не впали під час їх демонтажу. Після цього, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 через отвір від металевих воріт, шляхом вільного доступу зайшли у приміщення вказаного ангару, де ОСОБА_1 , за допомогою вказаної болгарки, зрізав металеву драбину, а ОСОБА_2 при цьому тримав її, щоб вона не впала. Після цього, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , демонтувавши вказані металеві ворота та металеву драбину, руками завантажили їх до вказаного транспортного засобу, при цьому виконали усі дії, які вважили необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, так як їх злочинні дії було припинено працівниками Обухівського ВП ГУНП в Київській області.

В результаті протиправних дій, а саме крадіжки, ОСОБА_1 , спільно із ОСОБА_2 , мав намір завдати майнової шкоди ПрАТ «Обухівське», на загальну суму 945 гривень 00 копійок.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.15.ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії які виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.2 ст.15.ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії які виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про визнання винуватості між обвинуваченими та прокурором від 27 січня 2021 року, згідно якої сторони дійшли згоди щодо винуватості та покарання обвинувачених.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили суд затвердити дану угоду.

Захисник Маруга С.В. підтримав думку обвинувачених.

Представник потерпілого Собачко О.В. в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи в його відсутності, попередньо давши письмову згоду прокурору на укладення угод з обвинуваченими.

Прокурор не заперечив проти затвердження даних угод з обвинуваченими.

Вислухавши думку обвинувачених, прокурора, захисника, вивчивши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, злочин, що вчинили ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є не тяжким злочином , покарання яке пропонується - є покаранням в межах санкції ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, а саме покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням від відбування покарання з іспитовим строком із покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України. Обвинувачені дали згоду на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченим.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Обвинувачені в судовому засіданні підтвердили положення угоди щодо беззастережного визнання себе винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоих ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, в обсязі обвинувального акту, дали згоду застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачені беззастережно визнали себе винуватими, згідно із ст. 12 КК України є не тяжким злочином, представник потерпілого дав письмову згоду на укладення даних угод з обвинуваченими.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені повністю усвідомлюють зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цих угод.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченими є можливим.

Підстави для відмови у затвердженні угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлені.

Підстав для застосування положень ст. 69 КК України суд не вбачає.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Згідно ст.100 КПК України речові докази - автомобіль марки «Ford» модель «Sierra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 1990 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , що зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Обухівського ВП ГУНП в Київській області, слід повернути власнику;- болгарка марки «Vitals», модель «Als 18125P», серійний номер 121958654 та два зарядних пристрої марки «Vitals asl 1840P» до болгарки серійні номера: 121903342 та 121904305, які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Обухівського ВП ГУНП в Київській області, слід повернути власнику ОСОБА_1 ;- DVD-R диск, серійний номер 7202 517-R E H5189, на якому міститься відео запис проведення 21.10.2020 року в період часу з 11 год. 54 хв. по 12 год. 16 хв. автомобіля марки «Ford» модель «Sierra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 1990 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 ,- CD-R диск, серійний номер НОМЕР_3 , на якому міститься відео запис проведення слідчого експерименту 14.01.2021 року в період часу з 16 год. 40 хв. по 16 год. 45 хв. за адресою: АДРЕСА_6 за адресою: АДРЕСА_5 , за участі свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,- DVD-R диск, серійний номер 7202 517-R E F 5190, на якому міститься відео запис проведення слідчого експерименту 22.01.2021 року в період часу з 15 год. 24 хв. по 15 год. 36 хв. за адресою: АДРЕСА_5 , за участі підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- CD-R диск, серійний номер 7073 103 R B 2493, на якому міститься відео запис проведення слідчого експерименту 22.01.2021 року в період часу з 15 год. 41 хв. по 15 год. 51 хв. за адресою: АДРЕСА_5 , за участі підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 369, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 січня 2021 року між прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області та обвинуваченим ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну - два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_1 покласти на Обухівський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 січня 2021 року між прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області та обвинуваченим ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну - два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_2 покласти на Обухівський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Речові докази - автомобіль марки «Ford» модель «Sierra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 1990 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , що зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Обухівського ВП ГУНП в Київській області - повернути власнику;- болгарка марки «Vitals», модель «Als 18125P», серійний номер 121958654 та два зарядних пристрої марки «Vitals asl 1840P» до болгарки серійні номера: 121903342 та 121904305, які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Обухівського ВП ГУНП в Київській області - повернути власнику ОСОБА_1 ;- DVD-R диск, серійний номер 7202 517-R E H5189, на якому міститься відео запис проведення 21.10.2020 року в період часу з 11 год. 54 хв. по 12 год. 16 хв. автомобіля марки «Ford» модель «Sierra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 1990 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 ,- CD-R диск, серійний номер НОМЕР_3 , на якому міститься відео запис проведення слідчого експерименту 14.01.2021 року в період часу з 16 год. 40 хв. по 16 год. 45 хв. за адресою: АДРЕСА_6 за адресою: АДРЕСА_5 , за участі свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,- DVD-R диск, серійний номер 7202 517-R E F 5190, на якому міститься відео запис проведення слідчого експерименту 22.01.2021 року в період часу з 15 год. 24 хв. по 15 год. 36 хв. за адресою: АДРЕСА_5 , за участі підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- CD-R диск, серійний номер 7073 103 R B 2493, на якому міститься відео запис проведення слідчого експерименту 22.01.2021 року в період часу з 15 год. 41 хв. по 15 год. 51 хв. за адресою: АДРЕСА_5 , за участі підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя О.М.Зінченко