Ухвала суду № 94991065, 18.02.2021, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/266/21

Номер провадження 1-кс/289/41/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2021 м.Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., за участі секретаря судових засідань Грабіної К.Г., розглянувши клопотання старшого слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області В.Шатило в кримінальному провадженні, внесеному 10.11.2020 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №12020060280000407 за ч.2 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Радомишльського ВП звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2020 року близько 18-30 години, невстановлений водій рухаючись на невстановленому автомобілі по автошляху сполучення "Біла Криниця - Радомишль" в смт. Біла Криниця Радомишльського району Житомирської області, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка рухалась в попутному напрямку.

Внаслідок вказаної ДТП пішохід ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження та загинула на місці пригоди, автомобіль з місця ДТП зник.

10.11.2020 відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020060280000407 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході розслідування встановити автомобіль та водія автомобіля який скоїв дану дорожньо-транспортну пригоду не вдалося, але на підставі отриманих відеозаписів з камер відеоспостереження, встановлено, що до даної ДТП може бути причетний автомобіль чорного кольору.

Встановлено, що громадянин ОСОБА_2 , мешканець с. Таборище Радомишльського району Житомирської області придбав в жовтні 2020 року легковий автомобіль марки «BMW X - 5» 2006 року випуску чорного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який може бути причетний до вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 розповів, що він не пам`ятає де саме знаходився він та його автомобіль 09.11.2020 року (в день ДТП) та чи їздив він автомобілем в той день взагалі в смт. Біла Криниця Радомишльського району Житомирської області. У зв`язку з тим, що автомобіль він придбав не новий, а тому потребував ремонту, в даний час автомобіль знаходиться на СТО в смт. Бородянка Київської області, де проводяться ремонтні роботи.

ОСОБА_2 користується мобільним терміналом мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , імей НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , а тому з метою перевірки причетності ОСОБА_2 до вказаної ДТП, виникла необхідність отримання роздруківок з`єднань по імей вказаних мобільних терміналів.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав задоволення клопотання.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження та розгляду в порядку визначеному ч.2 ст. 163 КПК України.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому оперуповноваженомуВідділення поліціїЖитомирського РУПГУНП вЖитомирській областімайору поліціїРибаку ОлександруВасильовичу таслідчим якіздійснюють досудоверозслідування:старшому слідчомуСВ Відділенняполіції №3Житомирського РУПГУ НПв Житомирськійобласті майоруполіції МедведчукОлесі Вікторівні,слідчому СВВідділення поліції№3Житомирського РУПГУ НПв Житомирськійобласті капітануполіції КухарськомуПавлу Миколайовичу,слідчому СВВідділення поліції№3Житомирського РУПГУ НПв Житомирськійобласті старшомулейтенанту поліціїШнайдерському ДмитруСергійовичу таначальнику СВВідділення поліції№3Житомирського РУПГУ НПв Житомирськійобласті майору поліціїТетерському АртемуВолодимировичу, доступ до документів, що містять інформацію про з`єднання мобільного терміналу (імей НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ), який використовувався з абонентськими номерами НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 та НОМЕР_4 за період з 08-00 години 09 листопада 2020 року по 23-00 годину 09 листопада 2020 року, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( Офіційна адреса: АДРЕСА_1 );

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Офіційна адреса: АДРЕСА_2 ); зокрема: до роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимуту базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів та дозволити вилучення даних документів.

Зобов`язати посадових осіб операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище базовими станціями та періодом часу.

Строк дії ухвали з 18.02.2021 року по 19.03.2021 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мельник