Ухвала суду № 94990942, 16.02.2021, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/303/21

Провадження № 1-кс/165/183/21

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., за участю секретаря Король І.С., розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання заступника начальника СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області Сватка В.В., яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області Данилюком О.В., про проведення обшуку в житлі та іншому володінні за адресою: АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12021030050000007 від 08.01.2021 за ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області Сватка В.В. про проведення обшуку.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що СВ ВП №1 Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12021030050000007 від 05.01.2021, за ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий вказує, що 07.01.2021, в період часу з 17 год. 20 хв. по 20 год. 00 хв., невідома особа, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна, незаконно проникла у приміщення будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти в загальній сумі 500000 грн., котрі перебували у приміщенні гардеробної кімнати на 2-му поверсі цього будинку, чим спричинила ОСОБА_2 майнову шкоду на вказану суму у великих розмірах.

Під час проведення допиту потерпілого ОСОБА_2 було встановлено, що невідомими особами було викрадено гроші в сумі 500000 грн. купюрами переважно 200 грн., котрі знаходились у пакеті коричневого кольору із пластмасовими ручками.

Слідчий зазначає, що, від працівників СКП ВП №1 надійшла інформація про те, що до даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , котрий, згідно отриманих даних у кримінальному провадженні, здійснює разом зі своїми спільниками підшукування осіб, котрі займаються підприємницькою діяльністю із отриманням великих доходів через інтернет-ресурси та через своїх знайомих та, в подальшому, реалізує злочинний план на вчинення тяжких злочинів (крадіжок) майна з приміщень та житла, а тому за місцем проживання може зберігати викрадені гроші у значній сумі. В ході допиту свідка ОСОБА_4 (дані легендовано) було встановлено, що на початку лютого 2021 року він перебував у приватній клініці «BodroClinic», що розташована за адресою: м.Нововолинськ, вул. Луцька 19, де побачив візуально знайому особу на прізвисько « ОСОБА_1 », звати ОСОБА_1 , який стояв у загальному коридорі ще з якимось чоловіком. В ході їх розмови ОСОБА_4 почув, що «Чечен» розповідав, що має велику суму грошей, в розмові казав щось за вулицю Волинськуміста Нововолинська та знає будинок в якому наявна велика сума коштів.

Слідчий вказує, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 може бути причетний до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, і що за вищевказаною адресою у будівлях та спорудах можуть зберігатися вищевказані гроші у великій сумі, мобільні термінали, за допомогою яких останній міг користуватися на період вчинення крадіжки та на яких може бути інформація з даного приводу, документи, що можуть свідчити про факт збуту викрадених речей, і які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні. Враховуючи також те, що вищевказані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні та необхідність його вилучення обгрунтовується призначенням у подальшому судових експертиз та інших слідчих дій для встановлення причетності ОСОБА_3 до вчинення злочину, а тому отримання таких речей у добровільному порядку органом досудового розслідування являється неможливим, оскільки існує ризик того, що дані речі можуть бути знищені, збуті або будь-яким іншим способом змінені особами, які вчинили даний злочин, тому виникла необхідність у проведенні обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , згідно відомостей з державних реєстрів речових прав на нерухоме майно, прав власності, заборон відчуження об`єктів, іпотек, житло перебуває у приватній власності ОСОБА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Слідчим до клопотання не додано жодного доказу про те, що ОСОБА_3 проживає та користується житлом за вказаною у клопотанні адресою, також слідчим у клопотанні не наведено доказів причетності ОСОБА_3 до зазначеного у клопотанні злочину.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області Сватка В.В., яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області Данилюком О.В., про проведення обшуку в житлі та іншому володінні за адресою: АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12021030050000007 від 08.01.2021 за ч.4 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М. Ушаков