Ухвала суду № 94990796, 17.02.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/1434/21

2/357/1920/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Білоцерківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з подачею позову, позивач подав клопотання про витребування доказів, мотивуючи тим, що вказаний виконавчий напис вчинений з порушенням норм законодавства з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до нотаріуса за виконавчим написом, під час судового розгляду щодо суми заборгованості, тобто заборгованість не є безспірною, а тому просить суд витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. належним чином завірені матеріали, на підставі яких вчинений напис від 26.11.2018 року за реєстровим номером 2043 за яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПриватБанк» заборгованість за період з 23.08.2007 року по 08.10.2018 року в сумі 9 677 487,03 грн.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, тощо.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням вище викладеного, з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. належним чином завірені матеріали, на підставі яких вчинений напис від 26.11.2018 року за реєстровим номером 2043.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни (вул.Центральна, 5 / 9, м.Дніпро, 49000) належним чином завірені матеріали, на підставі яких вчинений напис від 26.11.2018 року за реєстровим номером 2043 за яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПриватБанк» заборгованість за період з 23.08.2007 року по 08.10.2018 року в сумі 9 677 487,03 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Я. Ярмола