Постанова № 94989583, 18.02.2021, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/734/47/21 Справа № 734/2290/20

У х в а л а

18 лютого 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Бузунко О.А.,

при секретарі судових засідань - Галюк Л.В.,

за участю:

прокурора Бабича О.М.

представника потерпілого – адвоката Гуца М.В.,

захисника Іванцова А.В.,

у присутності обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Іванцова А.В. про проведення слідчого екперименту,

встановив:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270130000789 від 28 грудня 2019 року, відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокатом Іванцовим А.В. заявлено клопотання про призначення проведення з обвинуваченим ОСОБА_1 слідчого експерименту на місці ДТП в умовах і обстановці, наближених до тих, які мали місце піж час ДТП 27 грудня 2019 року (нічний час, снігопад з дощем, умови мінімальної видимості).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що + 930 м автодороги Кіпті - Глухів - Бачівськ неподалік с. Новий Шлях, Козелецького району Чернігівської області, керуючи автомобілем марки «OPEL MOVANO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , скоїв наїзд на мотоцикл марки «GEON TR 250», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який внаслідок ДТП отримав тяжкі тілесні ушкодження.

При проведенні досудового слідства по даному ДТП ОСОБА_2 було визнано потерпілим та проведено з його участю слідчий експеримент за наслідками якого було призначено судову авто-технічну експертизу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового слідства ОСОБА_1 заявлялись неодноразові клопотання щодо проведення з його участю слідчого експерименту на місці ДТП в умовах і обстановці, наближених до тих, які мали місце під час ДТП 27 грудня 2019 року (нічний час, снігопад з дощем, умови мінімальної видимості) та призначення в подальшому за наслідками слідчого експерименту судової авто технічної експертизи.

Однак, в задоволенні клопотань ОСОБА_1 неодноразово відмовлялось, а коли клопотання було задоволено у зв`язку з введенням на всій території України карантину щодо запобігання розповсюдження COVID-19 та припинення міжміських сполучень громадським транспортом останній не мав можливості прибути до пункту призначення проведення слідчого експерименту.

Вказане не дало можливості встановити всі обставини скоєння даного кримінального правопорушення. Що впливає на прийняття законного та об`єктивного вироку судом.

Крім того, висновки авто технічної експертизи, яка мається в матеріалах кримінального провадження та заявлено стороною обвинувачення, як доказ вини ОСОБА_1 не відповідають дійсності.

На підставі викладеного захисник просить призначити проведення з обвинувачем слідчого експерименту.

В судовому засіданні захисник Іванцов А.В. та обвинувачений ОСОБА_1 підтримали клопотання про проведення слідчого експерименту та просили суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання. Особливу увагу звернув на те, що повністю забезпечити такі ж самі умови – снігопад не вдасться. На вказане захисник акцентував увагу, що важливим є проведення експерименту в темну пору доби.

Представник потерпілого – адвокат Гуц М.В. підтримав думку прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник. Проведення слідчого експерименту допускається за умови, що при цьому не створюється небезпека для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, не принижуються їхні честь і гідність, не завдається шкода. Слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи. Про проведення слідчого експерименту слідчий, прокурор складає протокол згідно з вимогами цього Кодексу. Крім того, у протоколі докладно викладаються умови і результати слідчого експерименту.

В матеріалах кримінального провадження містяться відповідні експертизи, які призначені органами досудового розслідування, які проведені на підставі даних, зокрема, отриманих від потерпілого ОСОБА_2 .

Отримані в результаті проведення слідчого експерименту за участі обвинувчаеного фактичні дані та відомості, на думку суду, матимуть істотне значення не тільки для сторони захисту для вирішення питання проведення повторної автотехнічної експертизи, а і для решти сторін провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників провадження з її результатами.

Суд погоджується з тим, що проведення слідчої дії - слідчого експерименту за участі обвинуваченого є необхідною дією у встановленні обставин, які мають значення для кримінального провадження, а достатнім строком для проведення такої слідчої дії та ознайомлення учасників кримінального провадження з її результатами вважає до 11 березня 2021 року.

При цьому, суд не вбачає підстав для проведення експерименту за участі судового експерта з м. Сум.

Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 350 КПК України, суд,

ухвалив:

Заявлене клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Іванцова А.В. про проведення слідчого експерименту - задовольнити.

З метою перевірки і уточнення показань обвинуваченого ОСОБА_1 , одержаних під час судового розгляду та органом досудового розслідування, доручити слідчим Відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління ГУНП в Чернігівській провести слідчу дію - слідчий експеримент, яким відтворити дії обвинуваченого та обставини події ДТП, яке відбулося 27 грудня 2019 року, відтворивши умови, в яких подія ДТП могла б відбутися в дійсності з обов`язковою участю у провадженні цієї слідчої дії обвинуваченого ОСОБА_1 .

Відкласти розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Надати строк органу досудового розслідування - Відділенню поліції № 1 Чернігівського районного управління ГУНП в Чернігівській для проведення слідчої дії - слідчого експерименту та ознайомити учасників судового провадження з її результатами до 10 березня 2021 року з подальшою передачею всіх матеріалів до суду для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Бузунко